Ухвала суду № 137026310, 02.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/39628/25

Провадження № 6/127/518/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 127/39628/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької від 26 березня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

28.05.2026 року до суду надійшла заява, подана представником позивача ТОВ «ФК «Абекор» Лісовським О.А. згідно якої, зазначено, що на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист № 127/39628/25. При зверненні до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Гунька В.В. із заявою про примусове виконання, у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, у зв`язку з невідповідністю документа вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність дати видачі, дати набрання рішенням суду законної сили та строку пред`явлення до виконання).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що на підставі Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2026 року у справі №127/39628/25 було видано Виконавчий лист.

Однак під час оформлення виконавчого листа його було видано з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому листі відсутні дата його видачі, дата набрання судовим рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 цього Закону, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до вимог статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що допущена описка, стоїть на заваді виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого документу. У зв`язку із чим, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви представника заявника в частині видачі нового виконавчого листа, оскільки повторна видача нового оновленого виконавчого листа, нормами ЦПК України не передбачено, та ухвала суду, яка набрала законної сили, є підставою для пред`явлення в подальшому виконавчих документів виконання разом з попередньо виданими судом виконавчими документами.

Керуючись ст. 260, 269, 368, 369, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа від 26.03.2026 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2026 року в цивільній справі № 127/39628/25, вказавши у виконавчому листі:

- «дата видачі виконавчого листа: 26.03.2026 року»;

- «дата набрання рішенням суду законної сили: 28.04.2026 року»;

- «строк пред`явлення до виконання: 3 роки».

У задоволенні заяви в частині видачі нового виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: