Ухвала суду № 137026124, 02.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Рівне Справа № 918/99/19(918/246/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву ЗАХАРОВА ПАВЛА ВАЛЕНТИНОВИЧА (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 ) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (33028, м. Рівне, вул. Г.Мазепи, 31, оф. 1, код ЄДРПОУ 38346157) арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (14000, м. Чернігів, вул. Кільцева, буд. 9)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647)

про повернення майна боржника

в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/99/19 про банкрутство ТОВ "МІЛК ВОРД".

Ухвалою від 06.03.2019, між іншим, відкрито провадження у вказаній справі, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича.

Постановою від 02.11.2021, зокрема, процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "МІЛК-ВОРД" та повноваження розпорядника майна боржника Закорко Вадима Вікторовича припинено. Визнано ТОВ "МІЛК-ВОРД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича.

11 травня 2022 року ліквідатор ТОВ "МІЛК ВОРД" арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (далі - ПАТ АБ "Південний") та до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА КОМПАНІ" (далі - ТОВ "РЕНТА КОМПАНІ"), в якому просив застосувати наслідки недійсності правочину - Договору купівлі - продажу обладнання згідно переліку обладнання (додаток № 1 до цього Договору та його невід`ємна частина), яке належало ТОВ "МІЛК ВОРД" та перебувало в заставі ПАТ АБ "Південний", укладений 16.04.2018 між ТОВ "МІЛК ВОРД", від імені якого у відповідності зі ст. 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", та п. 3.4 договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В. 05.04.2017 за реєстровим № 200 діяло ПАТ АБ "Південний" та ТОВ "РЕНТА КОМПАНІ" шляхом вилучення у ПАТ АБ "Південний" обладнання згідно з переліком.

Рішенням від 27.02.2024 у справі № 918/99/19(918/246/22) позов ліквідатора ТОВ "МІЛК ВОРД" арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича до відповідача 1: ПАТ АБ "Південний" до відповідача 2: ТОВ "РЕНТА КОМПАНІ" про повернення майна боржника задоволено частково. Закрито провадження у справі № 918/99/19 (918/246/22) в частині позовних вимог до відповідача ТОВ "РЕНТА КОМПАНІ". Ухвалено застосувати наслідки недійсності правочину - Договору купівлі-продажу обладнання згідно переліку обладнання (додаток №1 до нього Договору та його невід`ємна частина), яке належало ТОВ "МІЛК ВОРД" та перебувало в заставі ПАТ АБ "Південний", укладений 16.04.2018 між ТОВ "МІЛК ВОРД", від імені якого у відповідності зі ст. 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", та п. 3.4 договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В. 05.04.2017 за реєстровим № 200 діяло ПАТ АБ "Південний" шляхом вилучення від ПАТ АБ "Південний" на користь ТОВ "МІЛК ВОРД" обладнання згідно з переліком.

Окрім того, рішенням від 27.02.2024 ухвалено стягнути з ПАТ АБ "Південний" на користь ТОВ "МІЛК ВОРД" 2 481 грн 00 коп. судового збору. Стягнути з ПАТ АБ "Південний" в дохід Державного бюджету України 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили 27.03.2024, на виконання даного рішення - судом видано відповідні накази. Стягувачем за даними наказами є ТОВ "МІЛК ВОРД" (33028, м. Рівне, вул. Г.Мазепи, 31, оф. 1, код ЄДРПОУ 38346157), а боржником - ПАТ АБ "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647).

17 липня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ПАТ АБ "Південний" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою від 29.07.2024, котра залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №918/99/19(918/246/22) (в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД") - відмовлено.

Ухвалою від 28.10.2025 у справі № 918/99/19 про банкрутство ТОВ "МІЛК ВОРД" відсторонено арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "МІЛК-ВОРД" у справі № 918/99/19.

Ухвалою від 03.11.2025 у справі № 918/99/19 про банкрутство ТОВ "МІЛК ВОРД" призначено ліквідатором банкрута ТОВ "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

23 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд ЄСІТС" від ліквідатора банкрута ТОВ "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшла заява про видачу дубліката наказу від 27.03.2024 у справі № 918/99/19(918/246/22) про застосування наслідків недійсності правочину шляхом вилучення від ПАТ АБ "Південний" на користь ТОВ "МІЛК ВОРД" обладнання згідно з переліком.

Ухвалою від 27.01.2026 заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 918/99/19(918/246/22) задоволено. Постановлено видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 у справі № 918/99/19(918/246/22) - про застосування наслідків недійсності правочину.

21 травня 2026 року від ліквідатора банкрута ТОВ "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшла заява про зміну способу виконання рішення у справі № 918/99/19(918/246/22).

Ухвалою від 25.05.2026 заяву ліквідатора банкрута ТОВ "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про зміну способу виконання рішення у справі № 918/99/19(918/246/22) прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на "04" червня 2026 р. на 13:50 год. Запропоновано боржнику Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" у строку до початку судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви про зміну способу виконання рішення у справі № 918/99/19(918/246/22).

29 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ЗАХАРОВА ПАВЛА ВАЛЕНТИНОВИЧА надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 918/99/19(918/246/22).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції. (Аналогічні висновки викладені у постанові КГС ВС від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).

На виконання п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції) та постановляє провести судове засідання "04" червня 2026 р. о 13:50 год. в режимі ВКЗ із адвокатом ЗАХАРОВИМ ПАВЛОМ ВАЛЕНТИНОВИЧЕМ.

В той же час, суд враховує наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Судом встановлено, що заява надійшла через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від адвоката ЗАХАРОВА ПАВЛА ВАЛЕНТИНОВИЧА, котрий діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги ТОВ "МІЛК "ВОРД" серії ВІ № 1360610 від 01.03.2026, виданому адвокатським об`єднанням "ВАЙЗ ЛО ГРУП" на підставі договору про надання правничої допомоги № 01/03 від 01.03.2026.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї прав та обов`язків.

Будь-яка процесуальна дія в суді однієї особи в інтересах іншої особи, внаслідок якої вона набуває певних прав та обов`язків (у тому числі підписання та/або подання певного процесуального документа до суду) є представництвом, а отже, на такі правовідносини поширюється дія положень статті 131-2 Конституції України щодо виключного представництва адвокатом інтересів іншої особи.

Звернення до суду, в тому числі до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики (ст.ст. 17 та 36 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів") з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд (ст. 131-2 Конституції України та ст. 10 Закону № 1402-VIII), передбачає надання суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь - які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд.

Суд враховує, що постановою від 02.11.2021, зокрема, визнано ТОВ "МІЛК-ВОРД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 03.11.2025 у справі № 918/99/19 про банкрутство ТОВ "МІЛК ВОРД" призначено ліквідатором банкрута ТОВ "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Після визнання товариства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повноваження органів управління боржника припиняються, а управління та представництво банкрута здійснює ліквідатор. Відповідно, у даному випадку саме ліквідатор є представником банкрута ТОВ "МІЛК-ВОРД".

Матеріали заяви не містять доказів укладення ліквідатором ТОВ "МІЛК-ВОРД" договору про надання правничої допомоги з адвокатом Захаровим П.В. або з адвокатським об`єднанням "ВАЙЗ ЛО ГРУП", а також інших документів, які б підтверджували волевиявлення ліквідатора на уповноваження адвоката діяти від імені банкрута у даній справі.

Суд виснує, що поданий ордер не містить відомостей, які б дозволяли суду встановити, що правнича допомога надається на підставі волевиявлення особи, уповноваженої представляти банкрута після відкриття ліквідаційної процедури, а саме ліквідатора ТОВ "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Тищенко О.І. За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити належність повноважень представника на вчинення процесуальних дій від імені банкрута.

У зв`язку з тим, що після визнання ТОВ «МІЛК-ВОРД» банкрутом повноваження органів управління товариства припинені, а представництво банкрута здійснюється виключно ліквідатором, суд вважає за необхідне перевірити, чи видано ордер на підставі договору про надання правничої допомоги, укладеного саме особою, уповноваженою діяти від імені банкрута.

З огляду на викладене, з метою перевірки повноважень адвоката Захарова П.В. на представництво інтересів ТОВ «МІЛК-ВОРД» у справі № 918/99/19(918/246/22) із урахуванням процедури банкрутства юридичної особи позивача суд вважає за необхідне витребувати від адвоката ЗАХАРОВА ПАВЛА ВАЛЕНТИНОВИЧА копію договору про надання правничої допомоги № 01/03 від 01.03.2026 на підставі якого адвокатським об`єднанням "ВАЙЗ ЛО ГРУП" видано ордер на надання правничої допомоги ТОВ "МІЛК "ВОРД" серії ВІ № 1360610 від 01.03.2026.

Заяву адвоката ЗАХАРОВА ПАВЛА ВАЛЕНТИНОВИЧА в частині його участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 918/99/19(918/246/22) слід призначити до розгляду у судовому засіданні на "04" червня 2026 р. на 13:50 год.

Керуючись ст. ст. 60, 197, 222, 234-235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ЗАХАРОВА ПАВЛА ВАЛЕНТИНОВИЧА від 29.05.2026 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 918/99/19(918/246/22) - задовольнити в частині.

2. Провести судове засідання "04" червня 2026 р. о 13:50 год. по розгляду заяви ліквідатора банкрута ТОВ "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Тищенко О.І. про зміну способу виконання рішення із адвокатом ЗАХАРОВИМ ПАВЛОМ ВАЛЕНТИНОВИЧЕМ (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Витребувати від адвоката ЗАХАРОВА ПАВЛА ВАЛЕНТИНОВИЧА у строк до початку судового засідання 04.06.2026 у справі № 918/99/19(918/246/22) копію договору про надання правничої допомоги № 01/03 від 01.03.2026, на підставі якого адвокатським об`єднанням "ВАЙЗ ЛО ГРУП" видано ордер на надання правничої допомоги ТОВ "МІЛК "ВОРД" серії ВІ № 1360610 від 01.03.2026.

4. Призначити заяву адвоката ЗАХАРОВА ПАВЛА ВАЛЕНТИНОВИЧА в частині його участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 918/99/19(918/246/22) до розгляду у судовому засіданні на "04" червня 2026 р. на 13:50 год., котре відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич