Ухвала суду № 137025980, 02.06.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3897/25

Провадження №2/149/293/26

Номер рядка звіту 61

У Х В А Л А

"02" червня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретаріПоліщук Л.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної земельно-оціночної, земельно-технічної, будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи ц цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно, поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель і споруд та присадибної земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель і споруд та присадибної земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві просить призначити у справі комплексну земельно-оціночну, земельно-технічну, будівельно-оціночну та будівельно-технічну експертизу з метою поділу в натурі житлового будинку, господарських будівель і споруд та присадибної земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять призначити комплексну земельно-оціночну, земельно-технічну, будівельно-оціночну та будівельно-технічну експертизу.

Суд, дослідивши позовні вимоги та докази в частині вирішення заявленого клопотання, зазначає таке.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасників справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет доказування в даній цивільній справі характер спору між сторонами, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної земельно-оціночної, земельно-технічної, будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі комплексну земельно-оціночну, земельно-технічну, будівельно-оціночну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані відповідачем-позивачем питання.

З метою проведення експертизи слід витребувати із Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу №4568 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.12,103,110,113, 196-200,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно, поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель і споруд та присадибної земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель і споруд та присадибної земельної ділянки комплексну земельно-оціночну, земельно-технічну, будівельно-оціночну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 ?

2. Яка дійсна (реальна) вартість земельної ділянки площею 0,0618 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. кадастровий номер 0510900000:00:008:0133?

3. Чи можливий. і в яких варіантах поділ в натурі житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 на дві частини, відповідно до ідеальних часток співвласників (71/120 та 49/120), не включаючи при поділі до спільного майна сарай літ. "К"? Якщо такий поділ є неможливим, то які варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

4. Яка вартість частин домоволодіння після поділу?

5. Які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати потрібно понести по кожному із представлених варіантів, з ким потрібно погодити переобладнання?

6. Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0618 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0510900000:00:008:0133 , на дві частини відповідно до ідеальних часток співвласників (71/120 та 49/120)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 .

З метою проведення експертизи витребувати із Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу №4568 на житловий будинок АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду протягом п"яти днів з дня отримання ухвали суду.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалу для виконання в частині надання доказів направити до Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації.

Ухвалу для виконання в частині проведення експертизи разом з цивільною справою у 2-х томах та інвентаризаційною справою направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК