Рішення № 137025975, 02.06.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1313/26

Провадження №2/149/1025/26

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02.06.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "ФК"АЙКВІТАС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК"АЙКВІТАС" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

Між ТОВ «КБ «Акордбанк» та відповідачем 01.11.2024 було підписано заяву-пропозицію №СІК-011124/162-00, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 80 439,08 грн., на строк 48 місяців, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач свої вимоги за договором не виконала та кредит не погасила.

Крім того, між ТОВ «КБ «Акордбанк`та відповідачем 16.01.2025 було підписано заяву-пропозицію №СІК-160125/084-00, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 48 242,00 грн., на строк 36 місяців, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач свої вимоги за договором не виконала та кредит не погасила.

27.11.2025 між ТОВ «КБ «Акордбанк`та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено договір відступлення прав вимоги № 27112025/01, згідно якого до ТОВ «ФК «Айквітас`перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними заявами-пропозиціями.

Відповідно до реєстру прав вимоги від 27.11.2025 Додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги №27112025/01 від 27.11.2025, ТОВ «ФК «Айквітас» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 153 462,15 грн за вказаними договорами.

У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним заявами-пропозиціями відповідач станом на 27.11.2025 має заборгованість перед позивачем у сумі 153 462,15 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

21.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надала. Конверт повернувся з відміткою "адресат відсутній".

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «КБ «Акордбанк`та відповідачем 01.11.2024 було підписано заяву-пропозицію №СІК-011124/162-00, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 80 439, 08 грн., на строк 48 місяців, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.11-12).

Крім того, відповідачем власноручно було підписано: графік платежів, заява-анкета, паспорт споживчого кредиту та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.13-16)

Крім,того, між ТОВ «КБ «Акордбанк» та відповідачем 16.01.2025 було підписано заяву-пропозицію №СІК-160125/084-00, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 48 242,00 грн., на строк 36 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.23-24).

Крім того, відповідачем власноручно було підписано: графік платежів, заява-анкета, паспорт споживчого кредиту та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.25-29).

Факт отримання коштів за вказаними договорами підтверджується платіжними інструкціями (а.с.22-зворот а.с.22, зворот а.с.32)

Відповідач, отримавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконувала, та кошти не повернула, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 27.11.2025 заборгованість відповідача за договорами становить 153 462,15 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.21, 32)

27.11.2025 між ТОВ «КБ «Акордбанк`та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено договір відступлення прав вимоги № 27112025/01, згідно якого до ТОВ «ФК «Айквітас`перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними заявами-пропозиціями. Вказане підтверджується договором відступлення прав вимоги (а.с.36-38).

Відповідно до Витягу №312-313 з реєстру прав вимоги від 27.11.2025 Додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги №27112025/01 від 27.11.2025, ТОВ «ФК «Айквітас» набуло права грошової вимоги до відпорвідача в сумі 153 462,15 грн. за вказаними договорами (а.с.39)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «КБ «Акордбанк`кошти за заявами-пропозиціями, умови договорів належним чином не виконувала та кошти не повернула, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 153 462,15 грн. Зважаючи на те, що ТОВ «КБ «Акордбанк`передало право вимоги за кредитними договорами до ТОВ «ФК «Айквітас», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів за кредитними договорами, укладеними між відповідачем та ТОВ «КБ «Акордбанк», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому, суд бере до уваги, що розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано та доказів відсутності зобов"язань не надано.

1 січня 2026 року між ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» та адвокатським об`єднанням «ЛЕКС-ЮА» укладено договір № 01-01-26/ПД про надання правової допомоги.

Відповідно до акту прийому передачі наданих послуг від 10 квітня 2026 року адвокатським об`єднанням «ЛЕКС-ЮА» на надання професійної правничої допомоги було затрачено 36 год. Загальна вартість наданих послуг становить 20000 грн. (а.с.46-49)

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

У зв`язку із повним задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,40 витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 20 000 грн. витрат на правничу допомогу понесену позивачем.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ФК «Айквітас» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» (02002, м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, 13, офіс 409/1, код ЄДРПОУ 43884125) суму заборгованості за кредитним договором №СІК-011124/162-00 від 01.11.2024 року в розмірі 94 656, 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» (02002, м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, 13, офіс 409/1, код ЄДРПОУ 43884125) суму заборгованості за кредитним договором №СІК-1600125/084-00 від 16.01.2025 року в розмірі 58 805,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКВІТАС» (02002, м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, 13, офіс 409/1, код ЄДРПОУ 43884125) судові витрати в розмірі 20 000 грн. витрат з надання правничої допомоги та 2662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Марина РОБАК