Ухвала суду № 137025665, 01.06.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/759/23

УХВАЛА

01.06.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

при секретарі Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У травні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.09.2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1068-6049 від 20.07.2022 року задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»заборгованість за Кредитним договором № 1068-6049 від 20.07.2022 року станом на 10.07.2023 року в сумі 94900 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 84900 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

26.10.2023 року представником позивача до суду подано заяву про видачу виконавчого листа. У подальшому заяви про видачу виконавчого листа неодноразово направлялися як через підсистему «Електронний суд», так і засобами поштового зв`язку.

20.04.2026 року на адресу позивача надійшла відповідь, згідно із якою 26.10.2023 року судом направлені позивачу два виконавчі листи. При цьому у відповіді відсутні будь які відомості щодо способу направлення та вручення зазначеного поштового відправлення. За таких обставин, на думку позивача, відсутні належні докази отримання виконавчих листів.

За результатами внутрішньої перевірки встановлено, що виконавчі листи на адресу позивача не надходили.

Згідно із інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на дату звернення із завою до суду відсутні відкриті виконавчі провадження щодо виконання вказаного рішення.

Посилаючись на наведені обставини, просить видати дублікати виконавчих листів у цій справі та направити їх в електронному вигляді до електронного кабінету ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (а.с.1-3).

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про видачу дублікату виконавчого листа представник позивача просить суд розгляд заяви здійснити за відсутності представника товариства (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила (а.с.30).

Оскільки учасники справи не з`явились до суду, то в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.09.2023 року, яке набрало законної сили 10.10.2023 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1068-6049 від 20.07.2022 року задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»заборгованість за Кредитним договором № 1068-6049 від 20.07.2022 року станом на 10.07.2023 року в сумі 94900 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 84900 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. сплаченого за подання позовної заяви судового збору (а.с.4-12).

26.10.2023 року представником позивача до суду через систему «Електронний суд» подано заяву про видачу виконавчого листа (а.с.71, 72).

26.10.2023 року були видано два виконавчі листи.

Супровідним листом від 26.10.2023 року судом на адресу позивача направлено два виконавчі листи (а.с.76).

20.05.2025 року представником позивача до суду через систему «Електронний суд» подано заяву про видачу виконавчого листа, в якій, зокрема, зазначено, що виконавчі листи на адресу позивача не надходили (а.с.77).

22.05.2025 року судом на адресу позивача направлено лист, в якому обумовлено, що 26.10.2023 року виконавчі листи було направлено на адресу позивача (а.с.80).

Востаннє представником позивача до суду через систему «Електронний суд» подано заяву про видачу виконавчого листа в електронному вигляді 07.04.2026 року (а.с.90).

10.04.2026 року судом на адресу позивача направлено лист, в якому обумовлено, що 26.10.2023 року виконавчі листи було направлено на адресу позивача (а.с.94).

За результатами внутрішньої перевірки позивача встановлено, що виконавчі листи на адресу позивача не надходили (а.с.14, 15).

Згідно із інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на дату звернення із завою до суду відсутні відкриті виконавчі провадження щодо виконання вказаного рішення (а.с.16, 17).

Згідно із ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

В ч.4 ст.431 ЦПК України визначено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, слід дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

За ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплив.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачеві виконавчих листів в електронній формі або рекомендоване повідомлення установи поштового зв`язку про їх вручення позивачеві.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» дублікати виконавчих листів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та направити їх в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.06.2026 року.

Суддя