Постанова № 137025628, 01.06.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/304/26

Провадження №3/141/98/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко Ірина Володимирівна, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягувалась 02.07.2025 за ч.2 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП,ч. 3 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22.04.2026 було встановлено, що гр. ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила останнього без материнського піклування з 09.03.2026 по 21.04.2026, який проживав в АДРЕСА_1 , а сама в цей час перебувала в Немирівському районі с. Некифорці у своєї знайомої , відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови для життя дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані зач. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, 22.04.2026 було встановлено, що гр. ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні Скоморошківського ліцею 07.04.2026 близько 15 год. 30 хв. вдарив ногою малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав травму забій бокової стінки живота та таза. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, родини, свого народу, Батьківщини.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані зач. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП України.

В судове засідання 01.06.2026 ОСОБА_6 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

01.06.2026 постановою суду об`єднано справи № 141/304/26 і № 141/305/26 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та ч.3 ст.184 КУпАП, в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 141/304/26.

Згідно положень ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП України.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Склад правопорушення містить в собі: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт та суб`єктивну сторону. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Невід`ємною кваліфікуючою складовою ознакою вказаного правопорушення є вчинення дій, які складають адміністративне правопорушення, неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, зокрема:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА № 148056 від 22.04.2026 та серії ВБА №148040 від 22.04.2026;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 22.04.2026, письмові пояснення ОСОБА_7 від 08.04.2026, письмові пояснення ОСОБА_8 від 09.04.2026,протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2026, свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , посвідку на постійне місце проживання ОСОБА_4 , характеристику ОСОБА_3 , видану Скоморошківським ліцеєм, довідку- характеристику ОСОБА_2 , видану Скоморошківським старостинським округом, постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 02.07.2025, згідно якої ОСОБА_6 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд доходить переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена повністю.

Зазначені докази не викликають сумнівів, не є суперечливими, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи, і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, до ОСОБА_4 підлягає застосуванню адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 184, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Реквізити рахунку для сплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./смт Оратів/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA978999980313040106000002806, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) в дохід Державного бюджету України (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_10 згідно ч. 1 ст. 285 КУпАП.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Демченко