Єдиний державний реєстр судових рішень
137/369/26
У Х В А Л А
02.06.2026
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.,
за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2026.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився у відповіді на відзив просив розглянути справу без його участі. Разом з тим, з огляду на заперечення відповідача щодо отримання суми кредиту за спірним договором, просив витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.06.2025; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ; інформацію про надходження 21.06.2025 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 4000,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Герасимчук А.С. подала до суду заяву про проведення судового засідання у відсутність відповідача та його представника за наявними доказами в матеріалах справи. З огляду на неподання позивачем клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою, відсутністю обгрунтувань щодо неможливості його подання у встановлений строк та причин пропуску такого строку, що не залежали від волі позивача просила залишити клопотання без задоволення та розглянути справу за наявними у матеріалах справи доказами.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.
Приписами статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема такими засобами як письмові докази.
Згідно ч.1,3 ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до п.5,6 ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.
Згідно п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Заважаючи на те, що в матеріалах справи наявне повідомлення про перерахування коштів через систему «easypay», а стороною відповідача у відзиві на позовну заяву заперечується факт отримання кредитних коштів, витребовувана інформація може містити банківську таємницю та може бути наявна у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, перевірки обставин справи належними доказами, враховуючи заперечення відповідача, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопоче представник позивача.
У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись ст.84, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 04.08.2026 року об 11 год 00 хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352), Ліцензія НБУ №92 від 20.01.1994, номер у держреєстрі банків №226, юридична адреса: Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, електронна адреса: info@monobank.ua, адреса офіційного вебсайта - monobank.com.ua, тел. 0800205205):
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.06.2025;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;
- інформацію про надходження 21.06.2025 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 4000,00 грн.
Витребувані докази направити (надати) на адресу Літинського районного суду Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).
Копію даної ухвали надіслати сторонам та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Я. С. Верещинська
Судове рішення № 137025543, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/369/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: