Ухвала суду № 137025409, 02.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/1494/25

02.06.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О.,вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою Акціонерного товариства « Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714, заінтересовані особи: Ружинська селищна рада, ЄДРПОУ 04344707, Козятинська міська рада, ЄДРПОУ 23063121, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, приписами ст. 334 ЦПК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з відповіді ВОМІРМП УДМС України у Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.03.1993 зареєстрований за адресою: с. Жовтневе, Ружинський район, Житомирська область.

Главою 2 ЦПК України врегульовано питання територіальної юрисдикції (підсудності) справ місцевим загальним судам.

Так, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, як слідує із заяви та наданих матеріалів, заявник просить визнати відумерлою спадщиною нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер 0521487200:02:001:0202, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас заявником не надано доказів проведення оцінки вартості вказаного нерухомого майна .

З огляду на наведене, при визначенні суду, до територіальної підсудності якого належить розгляд вказаної заяви слід виходити із вартості нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, яку заявник просить визнати відумерлою.

Таким чином, заявнику слід надати докази підсудності даної заяви саме Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Тобто, позитвачу необхідно подати до суду висновки про оцінку нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки, площею 0,15 га, кадастровий номер 0521487200:02:001:0202, та щодо квартири, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також разом із заявою заявником подано клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України, до клопотання про витребування доказів заявником не додано доказів щодо вжитття АТ« Сенс Банк» відповідних заходів для отримання доказів самостійно або доказів про обгрунтовані причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства « Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714, заінтересовані особи: Ружинська селищна рада, ЄДРПОУ 04344707, Козятинська міська рада, ЄДРПОУ 23063121, про визнання спадщини відумерлою, - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

02.06.2026