Ухвала суду № 137025368, 26.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.05.2026 Справа № 914/3439/25

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - не з`явивсяКредитора-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» - Калачик В. В. адвокатКредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» - не з`явивсяКредитора-4:Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» - Керод Х. І. адвокатБоржника:Москвічов А. С. адвокатКеруючий реструктуризацією:Городніщева Є. О. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3830 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 13.11.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 27.11.2025 р.

Ухвалою суду від 27.11.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/3439/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну; попереднє засідання суду призначено на 27.01.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 914/3439/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 28.11.2025 р. за № 77811.

16.12.2025 р. до суду за вх. № 33758/25 від Державної митної служби України надійшло повідомлення про відсутність інформації щодо фактів декларування ОСОБА_1 та членами її сім`ї при переміщенні через митний кордон України товарів та майна у період з 01.01.2022 р. до 15.12.2025 р.

19.12.2025 р. до суду за вх. № 34121/25 від АТ «Кредобанк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунку ОСОБА_1

24.12.2025 р. до суду за вх. № 34428/25 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація про відсутність відомостей про перетинання ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 27.11.2022 р. по 27.11.2025 р.

24.12.2025 р. до суду за вх. № 34432/25 від Державної податкової служби України надійшли відомості про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

25.12.2025 р. до суду за вх. № 5584/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 41879 грн. 19 коп. Ухвалою суду від 14.01.2026 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

12.01.2026 р. до суду за вх. № 896/26 від АТ «Райффайзен Банк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1

27.01.2026 р. до суду за вх. № 2428/26 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Ухвалою суду від 27.01.2026 р. визнано вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 32820,00 грн. (з яких: 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17820,00 грн. заборгованість за відсотками); відхилено вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 9059,19 грн. (з яких: 7425,00 грн. штраф; 1634,19 грн. інфляційні втрати); покладено на ОСОБА_1 витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» по сплаті судового збору у розмірі 3796,87 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника та витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на професійну правничу допомогу у розмірі 3134,80 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2026 р. визначено визнані та відхилені судом вимоги кредиторів до ОСОБА_1 , що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства; судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 17.03.2026 р.

29.01.2026 р. до суду за вх. № 435/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надійшла заява з вимогами до Масної Ірини Володимирівни на суму 57527 грн. 40 коп. Ухвалою суду від 02.02.2026 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

12.03.2026 р. до суду за вх. № 7217/26 від керуючого реструктуризацією надійшло про відкладення розгляду справи.

12.03.2026 р. до суду за вх. № 7224/26 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТзОВ «Авентус Україна».

Ухвалою суду від 17.03.2026 р. визнано вимоги ТзОВ «Авентус Україна» до Масної І. В. у розмірі 57527,40 грн. (з яких: 55000,00 грн. заборгованість за кредитним договором; 2527,40 грн. судові витрати у позовному провадженні) вимоги другої черги; покладено на Масну І. В. витрати ТзОВ «Авентус Україна» по сплаті судового збору у розмірі 5324,80 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою від 17.03.2026 р. судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 30.04.2026 р.

03.04.2026 р. до суду за вх. № 1535/26 від ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 104472,46 грн. Ухвалою суду від 17.04.2026 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

30.04.2026 р. до суду за вх. № 12173/26 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду питання щодо затвердження плану реструктуризації богів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.04.2026 р. визнано вимоги ТзОВ «Факторингова компанія «Укр-глобал-фінанс» до Масної І. В. у розмірі 90936,60 грн. (з яких: 29429,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 61506,61 грн. заборгованість за відсотками) вимоги другої черги; відхилено суму у розмірі 13535,86 грн. (штраф); покладено на Масну І. В. витрати ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» по сплаті судового збору у розмірі 4634,71 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 30.04.2026 р. судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 26.05.2026 р.

18.05.2026 р. до суду за вх. № 2293/26 від Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 48976 грн. 25 коп. Ухвалою суду від 25.05.2026 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 26.05.2026 р. визнано вимоги АТ АКБ «Львів» до Масної І. В. у розмірі 48976,25 грн. (з яких: 45948,25 грн. заборгованість за кредитним договором; 3028,00 грн. судові витрати у позовному провадженні) вимоги другої черги; покладено на Масну І. В. витрати АТ АКБ «Львів» по сплаті судового збору у розмірі 6656,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

26.05.2026 р. до суду за вх. № 2445/26 від керуючого реструктуризацією надійшла заява від 25.05.2026 р. вих. № 01-34/543 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 18.05.2026 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Частиною четвертою статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Як зазначалось, ухвалою суду від 27.01.2026 р. визнано вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 32820,00 грн. (з яких: 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17820,00 грн. заборгованість за відсотками); відхилено вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 9059,19 грн. (з яких: 7425,00 грн. штраф; 1634,19 грн. інфляційні втрати); покладено на ОСОБА_1 витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» по сплаті судового збору у розмірі 3796,87 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника та витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на професійну правничу допомогу у розмірі 3134,80 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2026 р. визнано вимоги ТзОВ «Авентус Україна» до Масної І. В. у розмірі 57527,40 грн. (з яких: 55000,00 грн. заборгованість за кредитним договором; 2527,40 грн. судові витрати у позовному провадженні) вимоги другої черги; покладено на Масну І. В. витрати ТзОВ «Авентус Україна» по сплаті судового збору у розмірі 5324,80 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 30.04.2026 р. визнано вимоги ТзОВ «Факторингова компанія «Укр-глобал-фінанс» до Масної І. В. у розмірі 90936,60 грн. (з яких: 29429,99 грн. заборгованість за тілом кредиту; 61506,61 грн. заборгованість за відсотками) вимоги другої черги; відхилено суму у розмірі 13535,86 грн. (штраф); покладено на Масну І. В. витрати ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» по сплаті судового збору у розмірі 4634,71 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 26.05.2026 р. визнано вимоги АТ АКБ «Львів» до Масної І. В. у розмірі 48976,25 грн. (з яких: 45948,25 грн. заборгованість за кредитним договором; 3028,00 грн. судові витрати у позовному провадженні) вимоги другої черги; покладено на Масну І. В. витрати АТ АКБ «Львів» по сплаті судового збору у розмірі 6656,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

В поданому до суду плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 18.05.2026 р. передбачено погашення вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», ТзОВ «Авентус Україна», ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» та не передбачено погашення вимог АТ АКБ «Львів».

Вимоги АТ АКБ «Львів» до Масної І. В. у розмірі 48976,25 грн. визнані судом як вимоги другої черги, витрати АТ АКБ «Львів» по сплаті судового збору у розмірі 6656,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника покладено на ОСОБА_1 , як витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Отже, в поданому до суду на затвердження плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 18.05.2026 р. порушено черговість та пропорційність задоволення вимог кредиторів, встановлених статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, умови поданого до суду на затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 18.05.2026 р. суперечать вимогам ч. 4 ст. 124 та ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства щодо черговості та пропорційності задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом, а також якщо умови реструктуризації боргів суперечать законодавству.

У зв`язку з тим, що у поданому до суду на затвердження плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 18.05.2026 р. порушено черговість та пропорційність задоволення визнаних судом вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що в затвердженні такого плану реструктуризації боргів боржника слід відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі, враховуючи відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 123, 124, 126, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 18.05.2026 р.

2. Судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на 16.06.2026 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 02 червня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.