Ухвала суду № 137025344, 02.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.06.2026 Справа № 914/1999/24

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури, м.Стрий,

в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів,

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів, сплачених за поставлений товар в розмірі 197398,99 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів,

до відповідача: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби,

про стягнення 201 000, 00 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін:

Прокурор: Букаловська Н.Є.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився;

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): Шевчик О.І. (поза межами приміщення суду).

Представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) подано клопотання (вх.№2427/26 від 25.05.2026) про зупинення провадження у справі №914/1999/24. Подане клопотання мотивоване тим, що 06.05.2026 Перша колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України відкрила конституційне провадження у справі №3-78/2026 за конституційною скаргою ТОВ «Укр Газ Ресурс» щодо конституційності п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі». Питання, пов`язані з конституційним провадженням у цій справі, судді розглянуть на засіданні Другого сенату. Як вказує відповідач, положення п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», мають значення для справи №914/1999/24, у зв`язку з чим просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття та зупинити провадження у справі №914/1999/24 до завершення розгляду Конституційним Судом України конституційного провадження у справі №3-78/2026 за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо конституційності п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Прокурор у судове засідання 02.06.2026 не з`явився, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив із підстав наведених у поданих запереченнях на клопотання про зупиненні провадження у справі (вх.№15521/26 від 01.06.2026).

Представник позивача (відповідача за зустріним позовом) у судове засідання 02.06.2026 не з`явився.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання 02.06.2026 з`явився, подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як передбачено нормами статті 182 Господарського процесуального кодексу України, саме у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Завданнями розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до практики Верховного суду, зокрема у постановах від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20, враховуючи певні обставини суди можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження задля вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на цій стадії.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) просить суд про повернення до стадії підготовчого провадження у справі для розгляду клопотання ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про зупинення провадження у справі.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

При цьому, ст. 91 Закону України "Про Конституційний Суд України" визначено, що Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

З огляду на зазначені норми, прийняття рішення Конституційним Судом України за наслідками розгляду конституційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» щодо відповідності Конституції України (конституційності) п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" не вплине на це судове провадження, позаяк у будь-якому випадку норма ст.41 Закону «Про публічні закупівлі» підлягає застосуванню до спірних правовідносин, які виникли у 2021 році.

Підготовче провадження у справі закрито 24.03.2026, що підтверджується відповідною ухвалою суду.

Відповідно до ст. 207 ГПК України Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У поданому клопотання про зупинення провадження у справі відповідач не наводить поважних причин, що перешкоджали йому подати таке клопотання у підготовчому провадженні.

Відтак, враховуючи, що результати розгляду справи №3-78/2026 за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо конституційності п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» не вплинуть на цей спір, суд вважає безпідставним повернення до стадії підготовчого провадження, а тому, клопотання про зупинення провадження у справі залишається судом без розгляду як таке, що подано після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 207 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про зупинення провадження у справі (вх.№2427/26 від 25.05.2026).

2. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.