Ухвала суду № 137025341, 01.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2026 р. справа № 914/1394/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Йорданського Володимира Ігоровича, м. Львівдо відповідача-1:Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача-2:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львівпро:зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Пилипець Р.Ю. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Карасюк М.В. представник.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Йорданського Володимира Ігоровича з вимогами до Виконавчого комітету Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, а саме:

- визнати незаконним та скасувати пункт 2 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 197 «Про функціонування Центру надання муніципальних обрядових послуг» від 06.03.2026;

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради № 73-О «Про відмову у продовженні договору оренди» від 16.03.2026;

- визнати договір № Ш-12239-20 (А) оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, укладений 08.12.2020 між Фізичною особою-підприємцем Йорданським Володимиром Ігоровичем (орендар) та Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (орендодавець) продовженим на тих самих умовах строком на 5 років починаючи з 09.12.2025;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.06.2026.

01.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (вх.№15389/26 від 01.06.2026).

01.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх.№2534/26 від 01.06.2026).

01.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від Виконавчого комітету Львівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 15394/26 від 01.06.2026) у зв`язку із зайнятістю представника відповідача-1 у Західному апеляційному господарському суді.

У підготовче засідання 01.06.2026 з`явилися представник позивача та відповідача-2.

Відповідач-1 не забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2, із подальшим поданням відповідного письмового клопотання через канцелярію суду.

Як зазначив представник позивача, необхідність залучення вказаного комунального некомерційного підприємства зумовлена тим, що воно є балансоутримувачем об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень, які є предметом договору оренди № Ш-12239-20(А) від 08.12.2020. На переконання позивача, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки балансоутримувача спірного майна, зокрема в частині подальшої взаємодії з орендарем та інших правовідносин, пов`язаних з використанням відповідного об`єкта комунальної власності.

Представниця відповідача-2 заявила клопотання про залучення до участі у справі Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, мотивуючи це тим, що зазначене Управління є уповноваженим органом управління балансоутримувача спірних нежитлових приміщень.

Суд заслухавши сторін у справі, оголосив заяви та клопотання, що надійшли до суду та заслухав думку сторін щодо них.

Представник позивача висловив зауваження щодо клопотання відповідача-2 про залучення третьої особи, зокрема, що рішення у справі не вплине на Управління, на відмінно від балансоутримувача, права та обов`язки якого безпосередньо торкнеться.

Представниця відповідача-2 залишила розгляд усного клопотання позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача-2 на розсуд суду.

Суд розглянув у підготовчому засіданні клопотання відповідача-2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 (вх.№2534/26 від 01.06.2026) та усну заяву позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 та зазначає наступне.

Встановлено на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що підставою звернення позивача до суду за захистом порушеного права є відкликання у листі №4-2602-8397 від 13.02.2026 Управлінням охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради наданої раніше згоди на продовження договору оренди у листі №4-2602-10786 від 05.09.2026.

Відповідно до п. 4.1.12 Положення про Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради затвердженого рішенням виконкому від 18.12.2025 № 1309 до компетенції Управління входить погодження передачі в оренду (суборенду) приміщень, балансоутримувачами яких є підпорядковані управлінню заклади охорони здоров`я, а також приміщень, які перебувають в оренді цих закладів охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи та врахувавши заперечення позивача, суд дійшов висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, а також на реалізацію повноважень щодо розпорядження та використання об`єктів комунальної власності відповідно до їхнього цільового призначення.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що за договором № Ш-12239-20(А) оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради як орендодавець передало фізичній особі-підприємцю Йорданському Володимиру Ігоровичу як орендарю в користування об`єкт оренди нежитлові приміщення загальною площею 229,0 кв. м, розташовані за адресою: м. Львів, вул. І. Миколайчука, б. 9.

Балансоутримувачем зазначеного майна за умовами договору є Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги». При цьому умовами договору сторони передбачили сплату орендної плати та інших платежів, пов`язаних з користуванням майном, на рахунок балансоутримувача.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про залучення третьої особи та наведених доводів, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, балансоутримувача майна за спірним договором, Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», з метою забезпечення повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також дотримання прав та охоронюваних законом інтересів усіх учасників процесу.

Суд з`ясував думку представників сторін щодо можливості відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача та відповідача-2 не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2-3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадженням у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача-1, залучення третіх осіб, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх.№2534/26 від 01.06.2026).

2. Залучити до участі у справі Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 02013030; 79017, Львів, вул. К. Левицького, 82а) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2.

3. Задовольнити усну заяву Фізичної особи-підприємця Йорданського Володимира Ігоровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

4. Залучити до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (код ЄДРПОУ 44496574; 79059, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Миколайчука І., буд. 9) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2.

5. Позивачу надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 копії позовної заяви та всі додані до неї документи, докази надіслання надати суду.

6. Управлінню охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Комунальному некомерційному підприємству «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» до дати наступного підготовчого засідання надати суду пояснення щодо позову із доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

7. Відкласти підготовче засідання на 25.06.26 об 11:30 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.