Рішення № 137025243, 01.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 Справа № 914/2001/25

За Первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (65045, м.Одеса, вул.Тіниста, 2а, приміщення 101; ідент.код 42398934)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЮГ В» (79011, м.Львів, вул.Рутковича, 1/2; 81135, Львівська область, Львівський район, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 144; ідент.код 32461564)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 181261,00грн (за Договором № ТЕО-26/04 від 26.04.2024), -

та за Зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЮГ В» (79011, м.Львів, вул.Рутковича, 1/2; ідент.код 32461564)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (65045, м.Одеса, вул.Тіниста, 2а, приміщення 101; ідент.код 42398934)

про: стягнення збитків у сумі 136623,44грн, завданих порушенням умов п.3.4 Договору №ТЕО-26/04 від 26.04.2024.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Товариства «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ»: Панчук О.С. Ордер ВН №1536593 від 27.06.2025;

Товариства «АГРО ЮГ В»: Решота В.В. Ордер ВС №1379701 від 11.11.2025.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЮГ В» грошових коштів у загальній сумі 181261,00грн, а саме:

-боргу в сумі 113853,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості послуг (з транспортно-експедиційного обслуговування), наданих Позивачем на підставі Договору № ТЕО-26/04 від 26.04.2024 та Заявки (Відповідача) №01-05 від 01.05.2025;

-пені в сумі 27449,12грн;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 2644,24грн та інфляційних втрат у сумі 12314,17грн.

Відповідачем подано:

-Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову, так як відсутній факт укладення Сторонами додаткової угоди до Договору (із узгодженням вартості послуг) та факт підписання Акту приймання-передавання послуг;

-Зустрічну позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» збитків у сумі 136623,44грн, завданих порушенням умов п.3.4 Договору №ТЕО-26/04 від 26.04.2024, а саме: обов`язку з реєстрації Податкової накладної зі ставкою ПДВ 20% (у Податковій накладній Експедитором зазначено ставку ПДВ 0%).

Товариством «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» подано Відзив на Зустрічний позов.

Товариством «АГРО ЮГ В» подано Додаткові пояснення.

Представники Сторін надали пояснення стосовно обставин спору та заявили про необхідність розподілу витрат на правничу допомогу.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 20.05.2026 Судом відкладено проголошення Рішення до 01.06.2026 (ч.1 ст.219 ГПК України).

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

26.04.2024 Сторонами укладено Договір №ТЕО-26/04 про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування, умовами якого встановлено:

-первісний Позивач (Експедитор), за дорученням первісного Відповідача (Клієнта), надає комплекс послуг з транспортно-експедиційного обслуговування для здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень вантажів (п.1.1);

-Позивач (Експедитор), на підставі письмових заявок Відповідача (Клієнта), організовує виконання робіт і послуг, пов`язаних із завантаженням вагонів на станції відправлення та подальшим перевезенням вантажів залізницею, а також надає послуги щодо організації проведення сертифікації, митного оформлення і відправки вантажів зі станцій АТ «Укрзалізниця» (п.1.2);

-перелік послуг та їх вартість погоджується Сторонами додатковими угодами до Договору (п.1.4);

-Позивач (Експедитор), на підтвердження факту надання послуг, надає Відповідачу (Клієнту), у 30-денний строк з дати оформлення перевізних документів, копії таких документів (п.2.1.12);

-Відповідач (Клієнт) оплачує вартість послуг Позивача (Експедитора) та відшкодовує, на підставі підтверджуючих документів, усі додаткові платежі і збори (п.2.2.4, 3.2);

-Сторони, за підсумками місяця, на підставі відвантажувальної інформації, підписують Акт приймання-передавання робіт (послуг), а у випадку неповернення Відповідачем (Позивачу) підписаного Акту (у 5-денний строк з дня його надання на підписання) та відсутності мотивованого заперечення, послуги за Договором вважаються виконаними в повному обсязі і належним чином (п.3.5);

-Відповідач (Клієнт) здійснює оплату (80% та після реєстрації податкової накладної 20%) упродовж 3-х операційних днів з моменту виставлення Позивачем (Експедитором) Рахунку (п.3.4);

-у випадку прострочення платежу більше ніж на 10 днів, Відповідач (Клієнт), починаючи з 11-го дня прострочення, сплачує Позивачу (Експедитору) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення (п.4.11).

Первісним Відповідачем 01.05.2025 подано Позивачу Заявку №01-05 на здійснення транспортно-експедиційного обслуговування за міжнародним перевезенням вантажу (сої), у якій зазначено необхідні дані, зокрема:

-вартість перевезення 490грн/т;

-кількість вантажу 2000т;

-місце відвантаження та станція відправлення (в Україні);

-станція призначення та вантажоодержувач (у Румунії).

Первісним Позивачем прийнято Заявку Відповідача до виконання та надано необхідний комплекс послуг з транспортно-експедиційного обслуговування, що підтверджується Накладними на перевезення залізницею та Митними деклараціями.

Позивачем 06.05.2025 сформовано Податкову накладну (дату її реєстрації не підтверджено).

Позивачем також складено Акт №375 від 11.05.2025 про надання послуг за Договором, а саме:

-транспортно-експедиційних послуг вартістю 220105,23грн без ПДВ (відповідно, сума з ПДВ складає 264126,28грн);

-послуг, які оподатковуються за ставкою 0% ПДВ (залізничний тариф по міжнародному перевезенню), вартістю 683117,22грн.

Позивач ствердив про надіслання вказаного Акту Відповідачу засобом електронного зв`язку (на електронну пошту Відповідача), проте, доказу надіслання не надано ні з Позовною заявою, ні з іншою заявою на стадії підготовчого провадження у справі.

Додаткові докази, подані первісним Позивачем на стадії розгляду спору по суті, залишені Судом без розгляду (Ухвала від 20.05.2026).

Також Позивач ствердив про надіслання Відповідачу Рахунку №387 від 11.05.2025 на оплату вказаних послуг загальною вартістю 947243,50грн, проте доказу надіслання не надано.

Первісним Позивачем зазначено про факт часткової оплати Відповідачем 16.06.2025 вартості послуг у сумі 569264,35грн, що зумовило виникнення боргу в сумі 113852,87грн.

Відсутність доказів щодо надіслання Позивачем Акту і Рахунку (від 11.05.2025) та стосовно дати реєстрації Податкової накладної унеможливлює встановлення початку строку оплати (Відповідачем) наданих послуг, визначеного умовами п.3.4 Договору.

Проте, факт часткового виконання Відповідачем 16.06.2025 грошового зобов`язання підтверджує наявність у нього, станом на вказану дату, документів, надісланих Позивачем, які, згідно з умовами Договору, були необхідними для здійснення оплати.

Тому, наявні підстави для визнання зазначеної дати платежу (16.06.2025) початком строку оплати, який тривав упродовж 3-х операційних днів: до 19.06.2025 включно (п.3.4 Договору).

Відповідно, прострочення оплати настало 20.06.2025.

Первісним Позивачем, у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано:

-згідно з умовою п.4.11 Договору, - пеню в сумі 27449,12грн (за період з 15.05.2025 до 24.06.2025);

-згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, - три проценти річних у сумі 2644,24грн (за період: 15.05.2025 24.06.2025) та інфляційні втрати в сумі 12314,17грн.

Проте, враховуючи недоведеність Позивачем правильності визначення ним початку строку оплати (Відповідачем) послуг, нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат допустиме лише з 20.06.2025, а нарахування пені з 01.07.2025 (з 11-го дня, - відповідно до п.4.11 Договору).

Відповідно, сума трьох процентів річних (за період: 20.06.2025 24.06.2025) складає 46,79грн.

Підстави для нарахування інфляційних втрат за період з 20.06.2025 до 24.06.2025 відсутні, оскільки вказаний період менший половини місяця.

Також відсутні підстави для нарахування пені з 01.07.2025, так як розрахунок здійснено Товариством «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» до 24.06.2025.

Оскільки первісним Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903, 909, 929 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання, тому вимоги первісного Позивача про стягнення боргу (в сумі 113853,00грн) та належної суми трьох процентів річних (46,79грн) повністю обґрунтовані, відповідають зазначеним нормам та нормі ст.625 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Підстави для стягнення надмірно нарахованої первісним Позивачем суми трьох процентів річних (2597,45грн), а також нарахованих сум пені та інфляційних втрат відсутні, що зумовлює наявність підстав для відмови у задоволенні позову в частині вимог про стягнення вказаних нарахувань.

Отже, Первісний позов підлягає задоволенню частково.

Заперечення первісного Відповідача стосовно виникнення у нього грошового зобов`язання, яке обґрунтовано відсутністю факту укладення Сторонами додаткової угоди до Договору (із узгодженням вартості послуг) та факту підписання Акту приймання-передавання послуг, - безпідставне, так як:

-у Заявці Відповідачем визначено вартість перевезення і таку Заявку Позивачем прийнято до виконання (та виконано);

-Відповідач здійснив часткову оплату вартості наданих Позивачем послуг та не заявив, при цьому, заперечень стосовно правильності визначення ним вартості послуг;

-Відповідач не заявляв мотивованих заперечень стосовно правильності визначення Експедитором вартості послуг, тому, згідно з умовою п.3.5 Договору, послуги вважаються виконаними належним чином і прийняті Клієнтом за вказаною Експедитором вартістю.

Заперечення Відповідача стосовно Первісного позову, яке обґрунтовано неправильним визначенням Позивачем ставки ПДВ, - безпідставне, так як питання визначення ставки оподаткування підлягає вирішенню повноважним органом, визначеним нормою п.41.1 ПК України, проте доказу погодження з органом Державної податкової служби ставки ПДВ не надано.

Оскільки Зустрічна позовна заява обґрунтована неправильним визначенням Експедитором ставки податку на додану вартість, тому, враховуючи відсутність у Господарського суду повноважень на встановлення ставки оподаткування, зустрічна вимога про стягнення збитків у сумі 136623,44грн, завданих визначенням Експедитором ставки ПДВ 0% та відсутністю реєстрації (Експедитором) Податкової накладної із зазначенням загальної ставки ПДВ (20%), - безпідставна, так як відсутні допустимі докази неправильного визначення ставки оподаткування (відсутнє підтвердження органу ДПС).

Тому, наявні підстави для відмови у задоволенні Зустрічного позову.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для:

-покладення на Товариство «АГРО ЮГ В» витрат Товариства «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» на судовий збір за подання Первісного позову, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог (113899,79грн), що складає 1902,72грн;

-покладення на Товариство «АГРО ЮГ В» витрат на судовий збір, понесених ним за подання Зустрічного позову.

Враховуючи Клопотання Сторін про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, наявні підстави, передбачені нормами статей 129 (ч.8), 233 (ч.3), 238 (п.5 ч.6) ГПК України, для призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл зазначених судових витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-239 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Первісний позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЮГ В» (79011, м.Львів, вул.Рутковича, 1/2; 81135, Львівська область, Львівський район, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 144; ідент.код 32461564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (65045, м.Одеса, вул.Тіниста, 2а, приміщення 101; ідент.код 42398934): борг у сумі 113853,00грн, три проценти річних у сумі 46,79грн та витрати на судовий збір у сумі 1902,72грн.

3.У задоволенні решти вимог Первісного позову відмовити.

4.Відмовити у задоволенні Зустрічного позову.

5.Призначити на 01.06.2026 о 16:05год судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат Сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 01.06.2026.

Суддя Стороженко О.Ф.