Ухвала суду № 137025159, 02.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"02" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1566/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максіторг» (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик(пн), буд.5А, ідентифікаційний код 45032320),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 76а, прим. 213, ідентифікаційний код 45351684)

про стягнення 1 092 896,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максіторг» 27.05.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максіторг» заборгованість за поставлений товар у сумі 1 092 896,45 грн. за Договором поставки №10/03/25 від 07.03.2025.

Крім того, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максіторг» судові витрати за подання позовної заяви.

Позов обґрунтований тим, що відповідач всупереч умов Договору №10/03/25 від 07.03.2025 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати за товар, поставлений за видатковими накладними №2109 від 15.12.2025, №2063 від 08.12.2025, №2065 від 09.12.2025, 2066 від 10.12.2026, №2111 від 15.12.2025, №2113 від 17.12.2025, №1961 від 24.11.2025, № 1962 від 25.2025, №1965 від 26.11.2025, №2012 від 26.11.2025, №2013 від 02.12.2025, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 092 896,45 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що даний спір не підсудний Господарському суду Київської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані»: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 76а, прим. 213. Відтак, подана позовна заява про стягнення грошових коштів не підсудна Господарському суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, матеріали позовної заяви №911/1566/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максіторг» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані» про стягнення 1 092 896,45 грн. належить передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Додатково суд вказує на те, що згідно із положеннями частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, у зв`язку з чим Господарський суд Київської області позбавлений права сформувати довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись статтями 29-31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максіторг» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Компані» про стягнення 1 092 896,45 грн. передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1).

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх