Ухвала суду № 137024914, 01.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2026Справа № 910/7017/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи №910/7017/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» (39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, місто Глобине, вул. Володимирська, буд. 228; ЄДРПОУ 25167451)

до відповідача Приватного підприємства «Агросила» (04071, місто Київ, вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1; ЄДРПОУ 32306208)

про стягнення 2 222 632, 63 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» з позовом до Приватного підприємства «Агросила» стягнення боргу у сумі 1 833 507,00 грн., пеню у сумі 256 757,06 грн., 3% річних у сумі 27 414,49 грн., інфляційні втрати у сумі 104 954,08 грн., всього - 2 222 632,63 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.07.2025.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства «Агросила» надійшов відзив на позовну заяву.

27.06.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

27.06.2025 через систему "Електронний суд" від Прогрущенко Тетяни Віталіївни надійшла заява, в якій просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про проведення судових засідань у справі № 910/7017/25 за участі представника позивача адвоката Прогрущенко Тетяни Віталіївни в режимі відеоконференції із застосуванням особистих технічних засобів представника Позивача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 заяву Прогрущенко Тетяни Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Забезпечено участь представника Прогрущенко Тетяни Віталіївни у розгляді справи №910/7017/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 призначено засідання у справі № 910/7017/25 на 13.08.2025.

02.07.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства «Агросила» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.07.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства «Агросила» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7017/25.

09.08.2025 через систему "Електронний суд" від керівника Приватного підприємства «Агросила» надійшла заява, в якій просить надати представнику Гапоненко Роману Івановичу можливість участі у судовому засіданні призначеному на 13 серпня 2025 року на 12:40 год. по справі №910/7017/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 відмовлено представнику Приватного підприємства «Агросила» у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №910/7017/25.

У судове засідання 13.08.2025 з`явився представник позивача.

У судове засідання 13.08.2025 не з`явився представник відповідача. Ухвала суду від 02.07.2025 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача та/чи його представника клопотань/заяв про відкладення розгляду справи та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 13.08.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано. Клопотань/заяв від відповідача та/чи представника про розгляд справи за його відсутності не було подано до канцелярії суду чи через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

13.08.2025 у судовому засіданні представник позивача надала усні пояснення та при вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи №910/7017/25 поклалася на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 клопотання Приватного підприємства «Агросила» про зупинення провадження у справі №910/7017/25 до вирішення справи № 917/1295/25 від 10.07.2025 задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/7017/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до Приватного підприємства «Агросила» до вирішення справи №917/1295/25. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/7017/25.24.04.2026 через систему "Електронний суд" від Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшли письмові пояснення.

27.05.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 27.05.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У клопотанні представник позивача зазначає, що наразі обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, а саме: 27 квітня 2026 року Господарським судом Полтавської області ухвалено рішення у справі №917/1295/25. Даним рішенням Господарський суд Полтавської області відмовив Приватному підприємству «АГРОСИЛА» в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Договору від 18 грудня 2023 року № 124.

Нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи вище наведене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/7017/25 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7017/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до відповідача Приватного підприємства «Агросила» про стягнення 2 222 632, 63 грн.

2. Призначити судове засідання у справі №910/7017/25 на 22.06.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору станом на час розгляду справи (у разі їх наявності) з урахуванням обставини, що викликали поновлення провадження.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА