Ухвала суду № 137024877, 02.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487УХВАЛА

02.06.2026Справа № 910/2249/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" від 1 червня 2026 року про повернення судового збору в справі № 910/2249/26 за його позовом до фізичної особи підприємця Коломієць Тетяни Валентинівни про зобов`язання вчинити дії, заборону вчиняти дії та стягнення збитків,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" (далі ОСББ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи підприємця Коломієць Тетяни Валентинівни (далі Підприємець) про: зобов`язання Підприємця забезпечити експлуатацію холодильної камери в приміщенні № 231, що знаходиться в будинку № 1-Г по вулиці Зарічна у місті Києві, відповідно до Державних будівельних норм; заборону Підприємцю експлуатувати вказану холодильну камеру, у разі неможливості її експлуатації відповідно до Державних будівельних норм. Крім того, ОСББ просило стягнути з відповідача завдані збитки внаслідок порушення правил експлуатації вказаної холодильної камери в орієнтовному розмірі 120 000,00 грн. Також позивач заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі для встановлення точного розміру завданих відповідачем збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

5 березня 2026 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2249/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 7 квітня 2026 року.

У підготовчому засіданні 7 квітня 2026 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 7 травня 2026 року.

7 травня 2026 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення засідання.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 21 травня 2026 року.

21 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від цієї ж дати про затвердження мирової угоди та про проведення засідання без участі представника Підприємця. До вказаної заяви було додано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 4 червня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 травня 2026 року спільну заяву сторін від 21 травня 2026 року про затвердження мирової угоди в справі № 910/2249/26 задоволено, затверджено укладену між сторонами мирову угоду у визначеній цією ухвалою суду редакції. Провадження у справі № 910/2249/26 закрито.

1 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від ОСББ надійшла заява від цієї ж дати, в якій останнє просило повернути йому з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 3 993,60 грн (50 % судового збору, сплаченого при зверненні з даним позовом до суду).

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з цим позовом ОСББ сплатило судовий збір у загальному розмірі 7 987,20 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями: від 24 лютого 2026 року: № 2763 на суму 3 328,00 грн, № 2764 на суму 3 328,00 грн, від 5 березня 2026 року № 2784 на суму 1 331,20 грн.

Враховуючи закриття провадження в даній справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена ухвалою суду від 26 травня 2026 року, а також беручи до уваги подану позивачем заяву від 1 червня 2026 року, суд дійшов висновку про те, що сплачена ОСББ сума судового збору в загальному розмірі 3 993,60 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Г" (02137, місто Київ, вулиця Зарічна, будинок 1-Г; ідентифікаційний код 41900589) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн 60 коп., сплачений на підставі платіжних інструкцій: від 24 лютого 2026 року: № 2763 на суму 3 328,00 грн, № 2764 на суму 3 328,00 грн, від 5 березня 2026 року № 2784 на суму 1 331,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 2 червня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко