Ухвала суду № 137024776, 26.05.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/171/26

2/125/83/2026

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26.05.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу за підсудністю цивільної справи № 125/171/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 09.04.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі.

25.05.2026 відповідачка ОСОБА_1 подала письмове клопотання про передачу цивільної справи № 125/171/26 за підсудністю. Клопотання мотивовано тим, що 06.05.2026 о 15:16 вона отримала сповіщення у застосунку «Дія» про те, що у провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до неї про стягнення заборгованості. Зазначає, що даний позов не належить до територіальної підсудності Барського районного суду Вінницької області, оскільки відповідачка з 2019 року проживає у с. Забір`я Фастівського району Київської області. Просить надіслати цивільну справу № 125/171/26 за підсудністю до відповідного суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання відповідачки про передачу цивільної справи за підсудністю, дійшов таких висновків.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивачем вказано адресу відповідачки: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, суд звертався до відповідних органів реєстрації місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Отримана на запит суду інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки, тому, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, виклик відповідачки у справі був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

До свого клопотання відповідачка долучила копію паспорту серії НОМЕР_1 , згідно з даними якого місце проживання ОСОБА_1 з 12.06.2020 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Додатково інформацію про місце проживання підтвердила даними копій договору купівлі-продажу квартири № 2648 від 22.08.2019 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 178493015 від 22.08.2019, які свідчать, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Розгляд справи судом, встановленим законом, передбачає дотримання правил підсудності.

З огляду на викладене, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд цієї справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи № 125/171/26 задовольнити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя