Ухвала суду № 137024743, 01.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2026Справа № 910/11983/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Енергодім»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц»простягнення 1 951 534,28 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Енергодім» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» про стягнення 1 951 534,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати виконаної на підставі договору доручення №26 від 27.04.2017 роботи, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 1 951 534,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось.

В підготовчому судовому засіданні 23.11.2020 представником позивача подано клопотання про призначення судової експертизи, а також оголошено перерву на 30.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 призначено у справі №910/11983/20 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/11983/20 зупинено на час проведення судової експертизи, а матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експерти.

27.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта, в якому експерт заявляє клопотання щодо забезпечення 23.07.2026 з 10.00 проведення обстеження об`єктів дослідження, будинків, розташованих на території с. Вишняки, Майданівської с/ради, Бородянського району, Київської області, а також прибуття експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел. 200-29-17, 0503884521), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови праці для проведення натурних обстежень.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності; указувати у висновку експерта на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення; у разі незгоди з іншими членами експертної комісії складати окремий висновок; викладати письмово відповіді на питання, які ставляться йому під час надання роз`яснень чи показань; оскаржувати в установленому законодавством порядку дії та рішення органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), що порушують права експерта або порядок проведення експертизи; на забезпечення безпеки за наявності відповідних підстав; одержувати винагороду за проведення експертизи та відповідно до законодавства компенсацію (відшкодування) витрат за виконану роботу та витрат, пов`язаних із викликом для надання роз`яснень чи показань, у разі якщо це не є його службовим обов`язком.

Частиною 1 статті 103 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Оскільки судовим експертом визначена необхідність обстеження об`єкта дослідження в місці його розташування, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 103, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11983/20 для розгляду клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта.

2. Клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта задовольнити.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Енергодім» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» забезпечити:

- 23.07.2026 з 10:00 год. проведення обстеження об`єктів дослідження, будинків, розташованих на території с. Вишняки, Майданівської с/ради, Бородянського району, Київської області;

- прибуття експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел. 200-29-17, 0503884521);

- безперешкодний доступ до об`єкта;

- належні умови праці для проведення натурних обстежень.

4. Провадження у справі №910/11983/20 зупинити на час проведення експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий