Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №718/1185/26
Провадження №2/718/532/26
У Х В А Л А
про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції
02.06.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву представника АТ «Сенс Банк» Самокиша В.Ю., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon) у справі № 718/1185/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тарновецький Вадим Ілліч до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, -
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарновецький В.І. звернувся 20.04.2026 в Кіцманський районний суд Чернівецької області із позовною заявою до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.04.2026, вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.06.2026 (а.с.101)
Разом з тим, 26.05.2026, на адресу суду надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» адвоката В.Ю. Самокиша, у якому остання просить провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, у режимі відеоконференції через систему EasyСon. Вказуючи при цьому, відповідні дані щодо її реєстрації в системі.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, відповідно до ч.5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з п. 2 Розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Враховуючи те, що у Кіцманському районному суді Чернівецької області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», з метою забезпечення гарантованих ЦПК України процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника АТ « Сенс Банк» - адвоката Самокиша В.Ю., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon) у справі № 718/1185/26 задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 17.06.2026 о 11:30, з повідомленням учасників провадження.
Судові засідання у справі №718/1185/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тарновецький Вадим Ілліч до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних за собів та програмного забезпечення «EasyCon», за участю представника відповідача АТ « Сенс Банк».
Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Мінів
Судове рішення № 137023150, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 718/1185/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: