Ухвала суду № 137022345, 02.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 638/6486/26

провадження № 2/619/1905/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У справах про розірвання шлюбу позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу, тобто вилучається у сторони. Долучений до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб достеменно підтверджує правомірність виникнення судового провадження щодо розірвання шлюбу, чинного на час постановлення судом ухвали.

Проте, для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує наявність реєстрації шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.

Відповідно до положень частини шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

До позовної заяви позивачем долучено електронне відображення відомостей про шлюб, сформоване ОСОБА_1 через застосунок «Дія» за запитом на формування цифрового документа, зафіксованим до державного реєстру за ідентифікатором запиту №00139756771, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29.06.2019, актовий запис про шлюб №2286.

Проте, суд звертає увагу позивача на те, що шлюб є актом цивільного стану, який становить основу правового статусу особи, а цифрове (електронне) відображення у застосунку «Дія» є похідним способом візуалізації даних, у той час як процедура розірвання шлюбу потребує надання первинного правовстановлюючого документа оригіналу свідоцтва про шлюб».

Суд зауважує, що подання позивачем виключно цифрового образу документа з додатка «Дія», походження та автентичність якої неможливо перевірити шляхом візуального зіставлення з першоджерелом за відсутності паперового оригіналу, ставить під сумнів сам факт реєстрації шлюбу між сторонами у встановленому законом порядку. Надання лише електронної копії не дозволяє суду пересвідчитися у справжності актового запису, що викликає обґрунтовані сумніви у тому, чи був такий шлюб укладений взагалі та чи є він чинним на момент звернення до суду.

Відсутність оригіналу документа у матеріалах справи, на фоні можливості вільного використання його паперової форми поза межами судового процесу, свідчить про непідтвердженість статусу сторін як подружжя та ставить під питання правові підстави для розгляду такого позову.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У цьому випадку суд має сумніви у добросовісному виконанні обов`язків позивачем перед судом, який, ініціюючи розірвання шлюбу, не надав оригіналу документу, натомість долучив лише електронне відображення відомостей із застосунку «Дія».

Зміст останнього не лише не усуває сумнівів суду, а навпаки посилює їх, позивач створює ситуацію правової невизначеності щодо справжності наявного документа та фактичного статусу сторін на момент звернення до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням даних обставин, у порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (колишня назва Харківський міський відділ ДРАЦС), завірений належним чином - Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про усі видані свідоцтва та наявних відміток про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що був зареєстрований 29.06.2019 у Харківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2286.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 13, 19, 53, 81, 83-84, 95, 259-261, 274, 277, 278, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (колишня назва Харківський міський відділ ДРАЦС), завірений належним чином - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб, із зазначенням відомостей про усі видані свідоцтва та наявних відміток про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що був зареєстрований 29.06.2019 у Харківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2286.

А також, у разі розірвання шлюбу копію актового запису про розірвання шлюбу, або витягу про таке.

Зобов`язати виконавців цієї ухвали суду надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Дергачівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 63, е-mail: inbox@dr.hr.court.gov.ua).

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (колишня назва Харківський міський відділ ДРАЦС) (код ЄДРПОУ: 23320813, місцезнаходження: м. Харків, пров. Людмили Гурченко, буд. 3-Е, e-mail: info.1viddil.kh.dracs@kharkivjust.gov.ua), до виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Овсянніков