Ухвала суду № 137022153, 02.06.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/2588/25 Провадження № 2-во/395/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 червня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі судді Забуранного Р.А., при секретарі Романенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2026 року, ухваленого у справі № 395/2588/25, провадження №2/395/181/2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2026 року, ухваленого у справі № 395/2588/25, провадження №2/395/181/2026, у резолютивній частині рішення наявна описка, яку є необхідність виправити - помилково вказано невірний РНОКПП відповідача.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по справі № 395/2588/25, провадження №2/395/181/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2026 року, ухваленого у справі № 395/2588/25, провадження №2/395/181/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2026 року, ухваленого у справі № 395/2588/25, провадження №2/395/181/2026, вважати правильним наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № 8906122 від 18.01.2023 року у розмірі 20950 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, а всього стягнути 27372 (двадцять сім тисяч триста сімдесят дві) гривні 40 копійок.

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний