Рішення № 137022152, 02.06.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1986/25 Провадження № 2-о/395/27/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

присяжних: Ніколаєвої С.В.,

Височин А.В.,

при секретарі Романенко О.В.,

за участю представника заявника Цирульник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою Новомиргородського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася представниця Новомиргородського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаїв, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , підопічну Новомиргородського психоневрологічного інтернату. Заявник зазначає, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті реорганізації Новомиргородського дитячого будинку-інтернату II профілю була зарахована до особового складу і прийнята на повне державне утримання до Новомиргородського психоневрологічного інтернату з 26.09.2018 року. Зарахована згідно наказу № 1 від 26 вересня 2018 року. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I Б групи з дитинства безстроково, потребує постійного догляду і нагляду. Заклад, в якому перебуває ОСОБА_1 , оснащений всім необхідним для забезпечення життєдіяльності підопічних, організовано санітарно-гігієнічні умови для проживання та 4-х разове харчування, на високому рівні надається реабілітаційна та медична допомога.

У судовому засіданні представник Новомиргородського психоневрологічного інтернату заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, проте, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, результати розгляду заяви покладає на думку суду.

З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання ОСОБА_1 неможливий.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи та особи щодо якої вирішується питання про її дієздатність.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті реорганізації Новомиргородського дитячого будинку-інтернату II профілю була зарахована до особового складу і прийнята на повне державне утримання до Новомиргородського психоневрологічного інтернату з 26.09.2018 року. Зарахована згідно наказу № 1 від 26 вересня 2018 року.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I Б групи з дитинства безстроково, потребує постійного догляду і нагляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 868394.

Заклад, в якому перебуває ОСОБА_1 , оснащений всім необхідним для забезпечення життєдіяльності підопічних, організовано санітарно-гігієнічні умови для проживання та 4-х разове харчування, на високому рівні надається реабілітаційна та медична допомога.

Новомиргородський психоневрологічний інтернат є юридичною особою, який діє на підставі Положення, затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради від 20.09.2018 року № 268-гр.

Згідно характеристики підопічної Новомиргородського ПНІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу № 1 від 26.09.2018 року зарахована до Новомиргородського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання з 26.09.2018 року. Оксана має нормальний фізичний розвиток. Основний діагноз синдром ОСОБА_2 . Має характерні соматичні особливості. Пізнавальна діяльність знижена, мислення конкретне, повільне. Абстрактні поняття їй недоступні. Сприйняття уривчасте, пям`ять переважно механічна, увага нестійка. Словниковий запас обмежений: фрази прості, часто граматично неправильні. Є труднощі у вимові звуків та побудові складних висловлювань. Оксана спокійна і привітна. Вольові процеси не розвинені, відсутня самостійність у прийнятті рішень. Має елементарні навички самообслуговування, може самостійно вдягатися з допомогою, вживати їжу, дотримуватися гігієнічних процедур після нагадування. Орієнтується в знайомому просторі. У складних ситуаціях розгублюється, потребує допомоги. Потребує постійної медико-соціальної підтримки.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 03.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, обумовлений хворобою Дауна (згідно МКХ-10, F-72.0). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Чи потребує вона опіки над нею компетенція суду.

За вищевказаних обставин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Новомиргородського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаїв, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , підопічну Новомиргородського психоневрологічного інтернату - недієздатною.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органу опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: С.В. Ніколаєва

А.В. Височин

Повний текст судового рішення виготовлений 02 червня 2026 року.