Ухвала суду № 137021759, 02.06.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/889/26

Номер провадження 2/341/803/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Саламандик Андрій Іванович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав позов до ОСОБА_2 . Просить зобов`язати ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом знесення самочинно збудованого ним бетонного підмурка, металевих стовпів, сітки та металопрофілю на її земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер: 2621285401:01:001:0615.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2026 року, позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання доказів суду надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позову із додатками та оплати частини судового збору в сумі 944 (дев`ятсот сорок чотири) гривні 96 копійок, надавши суду докази про оплату такого.

Ухвалу суду надіслано в електронному вигляді до електронного кабінету представника позивачки 23.05.2026.

29 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої він додає квитанцію про оплату судового збору.

Разом з тим, при дослідженні такої, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 22.05.2026 про залишення позову без руху виконано частково, а саме в частині оплати судового збору. Доказів про надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позову із додатками стороною позивача суду не надано.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 3 статті185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Станом на 02 червня 2026 року, стороною позивачки не виконано у повному обсязі вимоги ухвали від 22.05.2026 у встановлений судом строк (не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України на зареєстровану адресу відповідача), з заявою про продовження строку для усунення недоліків позову станом на сьогоднішній день ні позивачка, ні її представник не зверталися, а тому згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачці.

За змістом частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що стороною позивача не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22.05.2026, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260, 294, 353, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути позивачці (її представнику) разом з усіма доданими документами, у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяСвятослав АННИШИН