Ухвала суду № 137021731, 01.06.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/36/26

Провадження № 2-п/338/6/26

01 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коротченко Дарія Сергіївна, про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі №338/36/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1089752 від 30 жовтня 2023 року у загальному розмірі 64886 грн 06 коп., з яких: 10707 грн - заборгованість за тілом кредиту, 54178 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

15 травня 2026 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коротченко Д. С., про перегляд вказаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, судових повісток та процесуальних документів не отримував, оскільки з 07 лютого 2024 року перебуває за кордоном. Крім того, заявник посилається на те, що позивачем не надано належних первинних документів, які б підтверджували факт перерахування та зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, а саме банківської виписки, платіжного доручення, квитанції, довідки про успішне зарахування чи підтвердження транзакції від банку або платіжної системи. Також відповідач заперечує проти розміру нарахованих процентів, вважаючи їх непропорційними та такими, що можуть свідчити про істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживачу.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів та витребував у АТ "Універсал Банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи була успішною транзакція, здійснена 30 жовтня 2023 року в сумі 12100 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , та чи були зараховані грошові кошти за транзакцією на відповідний банківський рахунок власника цієї банківської картки.

Вказана інформація була витребувана судом з огляду на те, що вона має значення для встановлення факту надання відповідачу кредитних коштів та підтвердження фактичних обставин справи.

Разом з тим, із доводів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач заперечує факт належного доведення позивачем перерахування кредитних коштів та посилається на відсутність у матеріалах справи первинних банківських документів, які б підтверджували зарахування коштів на рахунок відповідача.

За таких обставин суд вважає, що доводи відповідача щодо необхідності перевірки факту фактичного перерахування та зарахування кредитних коштів мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки саме факт отримання кредитних коштів є однією з ключових обставин, що підлягає встановленню у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідач посилається на перебування за кордоном з 07 лютого 2024 року та на те, що він не отримував судових повісток і копій процесуальних документів, у зв`язку з чим не мав можливості подати відзив на позовну заяву, надати свої заперечення та докази на їх підтвердження.

Суд враховує, що інститут перегляду заочного рішення спрямований на забезпечення реалізації відповідачем права на судовий захист, права бути почутим судом, подати заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. При цьому наведені відповідачем обставини не зводяться лише до незгоди із судовим рішенням, а стосуються обставин, які можуть вплинути на правильність вирішення спору по суті.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не подавав відзиву на позовну заяву, не брав участі у розгляді справи, а наведені ним заперечення щодо факту отримання кредитних коштів, належності та достатності доказів, а також розміру заявленої до стягнення заборгованості можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, обсягу доказів, необхідності перевірки доводів сторін та надання відповідачу можливості подати відзив і докази на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2026 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коротченко Дарія Сергіївна, про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2026 року у справі №338/36/26 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі №338/36/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу №338/36/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06 липня 2026 року в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а його копія та копії доданих до нього документів одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bg.if.court.gov.ua.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 01 червня 2026 року.

Суддя