Ухвала суду № 137021637, 26.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2990/26

Провадження 1-кп/216/738/26

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеконференції),

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 222025050000000825 від 19.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

14.04.2026 р. в провадження судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

Крім того, колегія суду не бере до уваги клопотання обвинуваченого, підтримане його захисником, про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 судом присяжних, оскільки, відповідно до ч.10 ст. 615 КПК України, яка діє на час проведення підготовчого судового засідання, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних, яка призупинила можливість створення суду присяжних під час дії воєнного стану та з набранням чинності цієї норми, тобто з 01.05.2022р.

До того ж, клопотання захисника про надання дозволу на побачення з родичами обвинуваченому має вирішуватися у відповідності до вимог Закону України "Про попереднє ув`язнення" та не підлягає вирішенню у процесуальний спосіб відповідно до кримінально-процесуального законодавства.

Щодо клопотання сторони захисту про виклик свідків та експертів у судове засідання, на думку суду вказане клопотання має вирішуватися після призначення справи до судового розгляду в порядку ст. 349 ч.2 КПК України, та на даний час є передачасним.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо здійснення провадження у відкритому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Враховуючи клопотання прокурора про здійснення провадження у закритому судовому засідання, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки на даний час прокурором належним чином не обгрунтовано, які самі докази містять відомості та інформацію, яка становить таємницю, яка охороняється законом та в чому вона полягає.

Крім того, відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 222025050000000825 від 19.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду №6 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, № 12, на 11 годину 30 хвилин 04 червня 2026 року, колегією суддів.

В решті вимог клопотань сторін відмовити.

Судове засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке призначене на 04.06.2026 року об 11-30 годині в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню непідлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3