Ухвала суду № 137021524, 28.05.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1209/25

Номер провадження 2-во/194/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в особі представника - Романенка Михайла Едуардовича (юридична адреса: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.04.2026 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах № 194/1209/25 від 13.04.2026 р.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню(ч.1 ст.432 ЦПК України).

Як вбачається із поданої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» відповідачем вказано « ОСОБА_1 ».

Рішення суду від 11.03.2026 року ухвалено на підставі даних позовної заяви, тому резолютивна частина містить найменування відповідача згідно позову «« ОСОБА_1 ».

Виконавчі листи, видані судом на підставі даних рішення суду від 11.03.2026 року, отже, не може вважатися судовою помилкою зазначення даних відповідача, заявлених самим позивачем у позові. У суду відсутні відомості про те, що відповідач має по батькові саме « ОСОБА_2 ».

За вищевказаних обставин, суд вважає, що відсутні підстави для виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Є. Хоменко