Ухвала суду № 137021523, 01.06.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 215/1801/19

Номер провадження № 6/194/88/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді СоколовоїЮ.І.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даною заявою до суду і просить в рамках цивільної справи №215/1801/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видати Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС дублікат виконавчого листа №215/1801/19 виданого 07.10.2020 Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 215/1801/19 від 07.10.2020 р., про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. Ухвалою суду було замінено стягувача по справі № 215/1801/19 з ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУР» надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено. Отже, заявник змушений звернутися до суду та просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник просить суд розглядати справу за його відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до постанови від 06.06.2021 за №63627098 головним державним виконавцем Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шапкун Ю.В. повернуто виконавчий документ стягувачу, оскільки у боржника відсутні офіційні джерела доходу та відкриті на його ім`я рахунки у банках та інших фінансових установах а також у боржника відсутнє майно на якеможливо було накласти арешт.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, відповідно до якого ТОВ «Капіталресурс» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до боржника

ОСОБА_1 договору № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року про відступлення прав вимоги, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс», вбачається, що відбулося відступлення прав грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань № 4 до договору.

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань № 4 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року ТОВ «Капіталресурс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 21.07.2013 року в сумі 27720,44 грн.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2025 по справі № 215/1801/19 (провадження №6/194/63/25) замінено стягувача АТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника ТОВ "Капіталресурс" у виконавчому листі № 215/1801/19.

З відповіді АТ «Приватбанк» від 19.03.2026 року за № 20.1.0.0.0/7-260318/52457 убачається, що за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів (які надійшли до Банку у період до 05.10.2025 включно) за витребуваними ІПН клієнтів знаходились на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку РФ, за даним фактом відкрито кримінальне провадження та складено ДСНС відповідний акт про пожежу від 06.10.2025 року.

Відповідно до даних з КП «Д-3» встановлено, що Тернівським міським судом Дніпропетровської області 07.10.2020 року було видано виконавчий лист по справі № 194/1801/19.

Також, з АСВП вбачається, що станом на 10.11.2025 року відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , де стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк», відсутні.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. 1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Аналіз змісту п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання рішення суду, а тому існує необхідність у видачі дубліката виконавчого листа замість втраченого.

Беручи до уваги той факт, що виконавчий документ було втрачено, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження, п.17.4 розділу XIII ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС, дублікат виконавчого листа, у цивільній справі № 194/1801/19 від 07.10.2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого на підставі заочного рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 червня 2026 року.

Суддя Ю.І. Соколова