Ухвала суду № 137021074, 01.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 221/1429/14-ц

Провадження № 6/204/129/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», інші особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк», інші особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, у якій заявник просив видати АТ "Сенс Банк" дублікат виконавчого листа № 221/1429/14-ц виданого 16.05.2014 Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість: за кредитом 38573,80 грн., за відсотками 71302,08 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 5361,76 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 9295,26 грн., інфляційні витрати за кредитом 617,18 грн., інфляційні витрати за відсотками - 1100,98 грн., а всього 126251,06 грн., а також 1262,51 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 28.04.2014 Волноваським районним судом Донецької області постановлено рішення у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість: за кредитом 38573,80 грн., за відсотками 71302,08 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 5361,76 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 9295,26 грн., інфляційні витрати за кредитом 617,18 грн., інфляційні витрати за відсотками - 1100,98 грн., а всього 126251,06 грн., а також 1262,51 грн. судового збору.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 12.08.2021 замінено стягувача за рішенням Волноваського районного суду Донецької області № 221/1429/14-ц від 28.04.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714). В подальшому 22.07.2023 Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АТ «Сенс Банк». Таким чином з 22.07.2023 100% акцій АТ «Сенс Банк» належить Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.

29.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Гореликом Євгеном Борисовичем відкрито виконавче провадження за ВП № 67318689 на примусове виконання виконавчого листа № 221/1429/14-ц виданого 16.05.2014 Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість: за кредитом 38573,80 грн., за відсотками 71302,08 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 5361,76 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 9295,26 грн., інфляційні витрати за кредитом 617,18 грн., інфляційні витрати за відсотками - 1100,98 грн., а всього 126251,06 грн., а також 1262,51 грн. судового збору. 27.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем прийнято рішення про завершення виконавчого провадження за ВП № 67318689 з підстав визначених п. 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Пунктом 2 резолютивної частини постанови від 27.05.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу прийнятої у ВП № 67318689 визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.05.2027.

Оригінал виконавчого листа № 221/1429/14-ц виданого 16.05.2014 Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість: за кредитом 38573,80 грн., за відсотками 71302,08 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 5361,76 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 9295,26 грн., інфляційні витрати за кредитом 617,18 грн., інфляційні витрати за відсотками - 1100,98 грн., а всього 126251,06 грн., а також 1262,51 грн. судового збору, після завершення виконавчого провадження за ВП № 67318689 був отриманий АТ «Сенс Банк» та зберігався в приміщенні Головного офісу АТ «Сенс Банк» за адресою: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, Бізнес Центр «Торонто». 20.12.2024 внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля Бізнес Центру «Торонто» за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, де знаходиться центральний офіс Акціонерного товариства «Сенс Банк» яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк». Внаслідок руйнувань будівлі Бізнес Центру «Торонто» за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, АТ «Сенс Банк» втрачено оригінали виконавчого листа № 221/1429/14-ц виданого 16.05.2014 Волноваським районним судом Донецької області, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про проведення розгляду справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Встановлено, що 28.04.2014 Волноваським районним судом Донецької області постановлено рішення у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість: за кредитом 38573,80 грн., за відсотками 71302,08 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 5361,76 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 9295,26 грн., інфляційні витрати за кредитом 617,18 грн., інфляційні витрати за відсотками - 1100,98 грн., а всього 126251,06 грн., а також 1262,51 грн. судового збору.

16 травня 2014 року Волноваським районним судом Донецької області виданий виконавчий лист №221/1429/14-ц (а.с.43).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Горелика Є.Б. відкрито виконавче провадження №67318689 з виконання виконавчого листа №221/1429/14-ц виданого 16.05.2014 року Волноваським районним судом Донецької області (а.с.39).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горового П.В. від 27.05.2024 року виконавчий лист №221/1429/14-ц повернутий стягувачу (а.с.44).

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт (а.с.8-11). Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є «Сенс Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №67318689 станом на 04.05.2026 перебуває у стані «завершено» (а.с.63).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанова Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/088 (провадження № 61-10540св22)).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.04.2019 у справі № 2-1118/09 (провадження № 61-36561св18) зазначено про те, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 28.04.2014 у справі №221/1429/14-ц, на підставі якого районним судом видано виконавчий лист, законної сили не втратило, рішення суду повністю не виконане, наявна постанова про закінчення виконавчого провадження, 27.05.2024 виконавчий лист повернений стягувачу.

Заявник посилається на довідку, яку склав самостійно 04.03.2026 року відповідно до якої 20.12.2024 року внаслідок ракетної атаки російської федерації зазнала часткового руйнування будівля Бізнес Центру «Торонто» за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, де знаходиться центральний офіс Акціонерного товариства «Сенс Банк» яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк». Внаслідок руйнувань будівлі Бізнес Центру «Торонто» за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, АТ «Сенс Банк» втрачено оригінали виконавчого листа № 221/1429/14-ц виданого 16.05.2014 Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість: за кредитом 38573,80 грн., за відсотками 71302,08 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 5361,76 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 9295,26 грн., інфляційні витрати за кредитом 617,18 грн., інфляційні витрати за відсотками - 1100,98 грн., а всього 126251,06 грн., а також 1262,51 грн. судового збору (а.с.40).

Проте сама по собі довідка банку, яка залежить виключно від волевиявлення заявника, не є належним доказом в розумінні ст.77 ЦПК України. Інших доказів заявником суду не надано.

При цьому, суд зазначає, що сам факт збройної агресії РФ, бомбардування та руйнування будівлі Бізнес Центру, де як зазначає позивач знаходився виконавчий лист №221/1429/14-ц, не може бути доказом втрати виконавчого документа без належного документального оформлення того.

Таким чином, заявником не надано належних доказів втрати виконавчого листа.

Відтак, суд доходить висновку про недоведеність заявником втрати оригіналу виконавчого листа №221/1429/14-ц виданого 16.05.2014 Волноваським районним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», інші особи ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Токар