Ухвала суду № 137020868, 27.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4809/25

№ провадження 1-кс/208/2014/26

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

підозрюваного ОСОБА_4 у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_5 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 42025050000000044 від 08.04.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 241, ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 . Просить продовжити дію раніше покладених ухвалою суду від 03.03.2026 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він фактично мешкає м.Дніпро без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що 03.03.2026 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строком до 01.05.2026 включно, з правом внесення застави у сумі 266 240 гривень та покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, де він фактично мешкає м.Дніпро без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 04.03.2026, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 звільнено з під варти ДУ «Дніпровська УВП № 4. 30.04.2026 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, не більше ніж на 2 місяці, тобто до 27.05.2026. 15.05.2026 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Одночасно з цим, ОСОБА_4 було вручено повісти про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній 18.05.2026, 21.05.2026 та 22.05.2026 до слідчого не з`явився. Однак, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України спливає. Ризики, передбачені пунктами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 , заперечувала проти клопотання прокурора, оскільки підозра є необґрунтованою, а ризики не доведеними, просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 27.02.2026 повідомлено про підозру у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 та ч. 2 ст. 239 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, 13.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 239 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ОМД ГРУП» (КОД ЄДРПОУ 44551069) в редакції від 01.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 07.02.2022 по 21.12.2025 року був засновником та директором ТОВ «ОМД-ГРУП». 07.02.2022 згідно наказу № 0702/22-1 ОСОБА_4 став до виконання обов`язків директора ТОВ «ОМД - ГРУП».

25.03.2025 ОСОБА_4 , діючи від імені ТОВ «ОМД - ГРУП» (КОД ЄДРПОУ 44551069) уклав договір підряду № 73UA від 25.03.2025 року з ТОВ «НАДРОБУДГЛОБАЛ» (КОД ЄДРПОУ 42314312) (директор ОСОБА_8 ), предметом договору якого було проведення рекультиваційних робіт, які полягають у здійсненні комплексу організаційних, технічних і біотехнологічних заходів, спрямованих на відновлення ґрунтового покриву, поліпшення стану та продуктивності порушених земель сільськогосподарського призначення, на земельних ділянках загальною площею 48 гектарів, розташованих на території Новодонецької селищної ОТГ, Краматорського (Олександрівського) району, Донецької області до 24 березня 2026 року.

В той же час, уклавши вищевказаний договір, ОСОБА_4 було отримано доступ до корисних копалин загальнодержавного значення (сумішей вуглевміщуючих).

В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне видобування суміші вуглевміщуючої, під виглядом виконання робіт з рекультивації земель сільськогосподарського призначення, що розташовані під земельною ділянкою з кадастровим номером 1420387500:01:000:0892, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12 грудня 1994 року (у редакції Постанови КМУ від 23 травня 2025 року №600) відноситься до техногенних горючих корисних копалин загальнодержавного значення.

При цьому, останній усвідомлював та достовірно знав, що у підприємства ТОВ «ОМД -ГРУП» відсутній спеціальний дозвіл на користування надрами, акт про надання гірничого відводу, геолого-маркшейдерська, технічна та обліково контрольна документація.

Після чого, починаючи з 06 червня 2025 року по 28 серпня 2025 року, достовірно знаючи, про те, що право на видобування та реалізацію суміші вуглевміщуючої в межах земельної ділянки (кадастровий номер: 1420387500:01:000:0892 він не має, ОСОБА_4 , в порушення ст.ст. 16, 17, 19, 20, 56 КУ «Про надра», діючи з прямим умислом, шляхом зняття верхнього шару ґрунту (глини) організував незаконне видобування суміші вуглевміщуючої.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи службове становище, діючи умисно, з корисливою метою, надав вказівки підлеглим працівникам, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 всупереч проекту землеустрою щодо рекультивації зняти верхній шар ґрунту та заглибившись до 3,8 м здійснювати подальший видобуток сумішей вуглевміщуючих. На виконання вказівок директора ТОВ «ОМД -ГРУП» ОСОБА_4 працівники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, в період часу з 06 червня 2025 року по 28 серпня 2025 року на земельній ділянці з кадастровим номером 1420387500:01:000:0892, використовуючи гусеничний екскаватор New Holland Kobelko д.н.з. НОМЕР_1 зняли верхній шар ґрунту на глибину до 3.8 метри та отримали доступ до техногенних корисних копалин сумішей вуглевміщуючих. В подальшому за вказівками ОСОБА_4 підлеглі працівники використовуючи гусеничний екскаватор та навантажувач фронтальний Cheng Gong CG958H д.н.з. НОМЕР_2 здійснили незаконне видобування сумішей вуглевміщуючих, які завантажували у вантажні автомобілі. Після чого, незаконно видобуті корисні копалини перевозились на орендовану ТОВ «ОМД -ГРУП» площадку, що належить філії «Автодор №7» ДП «Донецький автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: Краматорський район, с.Степанівка, вул. Поштова, 43. Враховуючи, що вказана площадка мала під`їзну залізничну колії, незаконно видобуті суміші вуглевміщуючі перевантажувались до вагонів, потім перевозились та реалізовувались на території України.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 було незаконно видобуто 6126 тон сумішей вуглевміщуючих, що призвело до спричинення збитків державі у розмірі 28 257 486, 50 грн. (двадцять вісім мільйонів двісті п`ятдесят сім чотириста вісімдесят шість гривень п`ятдесят копійок), що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, а саме як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене службовою особою з використанням службового становища, що спричинило інші тяжкі наслідки.

Крім того, в процесі незаконного видобутку корисних копалин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розміщення відходів на території земельної ділянки загальною площею 2 гектарів, яка розташована на території Степанівської ОТГ, Краматорського (минулого Олександрівського) району, Донецької області.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та учасників ТОВ «ОМД - ГРУП» з метою мінімізації виробничих витрат, без отримання дозвільних документів на використання земельної ділянки під розміщення відходів, в період з 25.03.2025 по 29.09.2025 організував незаконне розміщення суміші осадових гірських порід та дрібнодисперсних часток кам`яного вугілля, на земельній ділянці з кадастровим номером: 1420387500:01:000:0892, що знаходиться на території Новодонецької селищної об`єднаної територіальної громади, Краматорського (Олександрівського) району, Донецької області.

При цьому, земельна ділянка з кадастровим номером 1420387500:01:000:0892 площею 2 га розташована за адресою: Донецька область, Краматорський (минулий Олександрівський) район, Новодонецька селищна ОТГ (цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, тобто земельні ділянки, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей; земельні ділянки, надані для діяльності у сфері надання послуг у сільському господарстві, та інше), категорія земель землі сільськогосподарського призначення).

Всього, за вказівкою директора ТОВ «ОМД - ГРУП» ОСОБА_4 , підлеглими працівниками, які не усвідомлювали протиправність своїх дій, з використанням гусеничного екскаватора New Holland Kobelko д.н.з. НОМЕР_1 в період з 25.03.2025 по 29.09.2025 було незаконно розміщено на території земельної ділянки з кадастровим номером 1420387500:01:000:0892 65794 м3 відходів, а саме суміші осадових гірських порід та дрібнодисперсних часток кам`яного вугілля, які були підняті з під шару ґрунту під час незаконного видобутку сумішей вуглевмішуючих.

Отже, ОСОБА_4 умисно вчинено засмічення земельної ділянки на території Новодонецької селищної територіальної громади, Краматорського району, Донецької області з кадастровим номером 1420387500:01:000:0892, тобто порушення ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 35, 45, 46 Закону України «Про охорону земель», ст.ст. 13, 15 Закону України «Про управління відходами», ст.ст. 164, 211 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», внаслідок чого заподіяно екологічного збитку (шкоди) державі на суму 523607,4 грн. (п`ятсот двадцять три тисячі шістсот сім гривень 4 копійки), що є тяжкими наслідками.

Тим самим, дії ОСОБА_4 , які полягали в незаконному розміщені відходів від збагачення вугільної промисловості, а саме суміші осадових гірських порід та дрібнодисперсних часток кам`яного вугілля спричинили псування земельної ділянки відходами, шкідливими для довкілля внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля та потягло тяжкі наслідки у вигляді екологічного збитку (шкоди) державі внаслідок засмічення земельної ділянки за кадастровим номером: 1420387500:01:000:0892 на суму 523607,40 грн. (п`ятсот двадцять три тисячі шістсот сім гривень сорок копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється в псуванні земель відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило інші тяжкі наслідки, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 239 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 здійснив легалізацію грошових коштів, здобутих внаслідок незаконного видобутку корисних копалин.

Починаючи з 06 червня 2025 року по 28 серпня 2025 року директор ТОВ «ОМД-ГРУП» ОСОБА_4 , використовуючи службове становище, надав вказівки підлеглим працівникам, в супереч проекту землеустрою щодо рекультивації, зняти верхній шар ґрунту та заглибившись до 3,8 м здійснювати подальший видобуток сумішей вуглевміщуючих в межах земельної ділянки (кадастровий номер: 1420387500:01:000:0892). В подальшому за вказівками ОСОБА_4 підлеглі працівники використовуючи гусеничний екскаватор та навантажувач фронтальний здійснили незаконне видобування сумішей вуглевміщуючих. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , було незаконно видобуто 6126 тон сумішей вуглевміщуючих.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , з 06.06.2026 по 08.12.2026 діючи з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії спрямовані на легалізацію (відмивання) майна (грошових коштів), одержаних злочинним шляхом здійснення фінансових операцій з доходами, одержаними злочинним шляхом, у тому числі спрямовані на приховування та маскування незаконного походження таких доходів, джерел їх походження, з подальшим набуттям, володінням і використанням такого майна (грошових коштів), шляхом використання грошових коштів для оплати за товари та послуги придбані ТОВ «ОМД-ГРУП», а також надання фінансової допомоги іншим юридичним особам.

Так, ОСОБА_4 з метою легалізації (відмивання) майна, отриманого злочинним шляхом, на підставі укладених договорів поставки з ТОВ «МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД СПЕЦСТАЛЬ» (№24-2024 від 07.08.2024), з ПП «УКРАЇНСЬКА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ» (№10/UA від 18.03.2024), з ТОВ «РЕГІОН ДСТ» (№10/UA від 18.03.2024) здійснив правочини пов`язані із реалізацією сумішей вуглевміщуючих, отриманих від незаконного видобутку.

В період з 06 червня 2025 року по 08 грудня 2025 року, маючи доступ до банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМД ГРУП» (ЄДРПОУ 44551069) № НОМЕР_3 , відкритого в AT КБ «Приватбанк», отримав грошові кошти за реалізацію незаконно видобутої суміші вуглевміщуючої, у загальній кількості 6126 тон, на суму 5 439 655, 28 гривень (п`ять мільйонів чотириста тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривні, 28 копійок), від наступних контрагентів: ТОВ «МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД СПЕЦСТАЛЬ» (ЄДРПОУ 43236678) згідно договору поставки №24-2024 від 07.08.2024 за реалізацію сумішей вуглевміщуючих в кількості 3221,3 тони, на суму 3 285 726 грн.; ПП «УКРАЇНСЬКА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 43412713) згідно договору поставки №10/UA від 18.03.2024 за реалізацію сумішей вуглевміщуючих в кількості 2512,7 тони, на суму 1 812 469,28 грн.; ТОВ «РЕГІОН ДСТ» (ЄДРПОУ 44401058) згідно договору поставки №30UA від 01.07.2025 за реалізацію сумішей вуглевміщуючих в кількості 392 тони, на загальну суму 341 460 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 набував, володів майном (грошовими коштами) одержаним злочинним шляхом, а саме отримував на банківський рахунок доходи від реалізації незаконно видобутих корисних копалин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «ОМД - ГРУП» (код ЄДРПОУ 44551069), тобто службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно та з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що грошові кошти у сумі 5 439 655, 28 грн, які надійшли на рахунок підприємства від ТОВ «МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД СПЕЦСТАЛЬ», ПП «УКРАЇНСЬКА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «РЕГІОН ДСТ», одержані ним злочинним шляхом внаслідок вчинення предикатного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, продовжив реалізовувати злочинний умисел на їх легалізацію (відмивання).

У період з 06.06.2025 по 08.12.2025, ОСОБА_4 , маючи повноваження щодо розпорядження коштами на банківському рахунку № НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», вчинив низку фінансових операцій з активами, одержаними злочинним шляхом, з метою їх маскування та інтеграції у легальний обіг.

Так, ОСОБА_4 здійснив видаткові фінансові операцій за рахунок коштів, здобутих у результаті незаконного видобутку корисних копалин, у межах загальної суми 5 439 655, 28 грн, зокрема: сплата за ЄСВ/погашення заборгованості за ЄСВ; поповнення спецрахунку ПДВ; зняття готівки в банкоматі, видача готівки; комісія (за зняття готівки, за обслуговування, за виконання платіжів); за послуги митного оформлення (митні платежі); за послуги (фронтального навантажувача, кур?єрське обслуговування, лазерне наплавлення, веб-сайту, тощо); за послуги користування майном; за товари; юридичні послуги; за транспортні послуги; зворотно-фінансова допомога; повернення поворотної допомоги; благодійний внесок; повернення заборгованості, чим завершив процес надання коштам вигляду законного походження.

Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 здійснив використання та розпорядження майном (грошовими коштами, отриманими від реалізації незаконно видобутих корисних копалин), тобто здійснив легалізацію (відмивання) майна (грошових коштів), одержаного злочинним шляхом на загальну суму 5 439 655, 28 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється в набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 42025050000000044 від 08.04.2025 за ч. 4 ст.240, ч.2 ст. 239, ч. 1 ст. 209 КК України.

27.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 239, ч.4 ст. 240 КК України.

03.03.2026 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто з 03 березня 2026 року по 01 травня 2026 року включно, з правом внесення застави у сумі 266 240 гривень та покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, де він фактично мешкає м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

04.03.2026 ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави.

23.04.2026 заступником керівника Донецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 27.05.2026.

30.04.2026 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, не більше ніж на 2 місяці, тобто до 27.05.2026 року.

15.05.2026 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

22.05.2026 підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків.

27.05.2026 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі з речовими доказами до 05 червня 2026 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів сторони обвинувачення, то визначені в ухвалі суду від 03.03.2026 ризики, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, не зменшились і не перестали існувати.

Крім того, слідчий суддя не може погодитися з позицією захисника щодо недоведеності обґрунтованої підозри у інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенні.

Поняття обґрунтованої підозри, яка немає визначення в національному законодавстві, але неодноразово йому надавалося визначення в судовій практиці Європейського суду, передбачає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, та те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. При цьому ці докази не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Формулювання підозри, докази, що надані в її обґрунтування, а саме: рапорти оперативних підрозділів; наказ №0702/22-1 про призначення на посаду директора ТОВ «ОМД ГРУП» ОСОБА_4 ; статут ТОВ «ОМД ГРУП» від 01.04.2024 року; висновки експертів; допит свідків; огляд документації за участі спеціаліста; лист Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області; інформація про рух коштів по рахунку ТОВ «ОМД-ГРУП», вказують на обґрунтованість підозри та є достатнім та обґрунтованим саме для цілей застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді застосування запобіжного заходу.

Твердження сторони захисту, висловлені під час розгляду клопотання, підлягає перевірці під час проведення досудового розслідування, проте не спростовує можливість вирішення питання забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу.

Крім того, під час розгляду клопотання встановлено, що розслідування справи завершене та 15.05.2025 року стороні захисту повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які мають достатньо значний обсяг, після чого сторона обвинувачення має скласти обвинувальний акт.

Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, тобто, до спливу строків досудового розслідування залишилося 12 діб. Крім того слідчим суддею встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42025050000000044 від 08.04.2025, у тому числі з речовими доказами, підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 , до 05 червня 2026 року включно.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 03 березня 2026 року, та які прохає продовжити прокурор, а саме: не відлучатися із населеного пункту, де він фактично мешкає м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, по 18 червня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 42025050000000044 від 08.04.2025 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 241, ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 209 КК України задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 03 березня 2026 року, по 18 червня 2026 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, де він фактично мешкає м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного, до 18 червня 2026 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1