Ухвала суду № 137020857, 15.01.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/13160/24

провадження № 2-во/208/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» - Мала Віри Володимирівни про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС»(місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5 код ЄДРПОУ 35591059):

-11 175 (Одинадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 89 коп. прострочена заборгованість по кредиту.

-13 063 (Тринадцять тисяч шістдесят три) грн. 47 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 24 239 (Двадцять чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 36 коп.

06 січня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року по справі № 208/13160/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві просить суд виправити описку, оскільки у резолютивні частині рішенні було допущено описку не вказавши: Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» понесені витрати за надання правничої допомоги у сумі 2000 грн. також було виявлено описку у рішенні, а саме невірно вказана сума 13 063 (Тринадцять тисяч шістдесят три) грн. 47 коп. - витрати по сплаті судового збору, замість правильного 13 063 (Тринадцять тисяч шістдесят три) грн. 47 коп. прострочена заборгованість по процентам (комісіям). 13 063 (Тринадцять тисяч шістдесят три) грн. 47 коп. - витрати по сплаті судового збору замість правильного - 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 копійок) - витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з тексту рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом в описовій частині рішення вирішено питання щодо витрат на правову допомогу та зазначено: «Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.» та питання щодо розподілу витрат на оплату судового збору та зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.»

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в тексті рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року по справі 208/13160/24 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5 код ЄДРПОУ 35591059):- 11 175 (Одинадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 89 коп. прострочена заборгованість по кредиту - 13 063 (Тринадцять тисяч шістдесят три) грн. 47 коп. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям).- 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрати по сплаті судового збору. 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - витрати за надання правничої допомоги. Усього: 29 267 (Двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 36 коп.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» - Мала Віри Володимирівни про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року по справі №208/13160/24 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виключити з 2 абзацу резолютивної частини рішення: «-11 175 (Одинадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 89 коп. прострочена заборгованість по кредиту;

-13 063 (Тринадцять тисяч шістдесят три) грн. 47 коп. - витрати по сплаті судового збору» та викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«- 11 175 (Одинадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 89 коп. прострочена заборгованість по кредиту;

- 13 063 (Тринадцять тисяч шістдесят три) грн. 47 коп. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям);

- 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 копійок -витрати по сплаті судового збору;

- 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. - витрати за надання правничої допомоги.

Усього: 29 267 (Двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 36 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта