Ухвала суду № 137020682, 01.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 933/769/25

Провадження № 2-п/175/37/26

УХВАЛА

"01" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі №933/769/25 від 09.02.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 року по справі №933/769/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що про розгляд справи не була обізнана, судові повістки, ухвалу про відкриття провадження у справі та копію заочного рішення суду не отримувала. Про наявність заочного рішення дізналася лише у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №80525418. У зв`язку з цим відповідач вказує, що була позбавлена можливості брати участь у судовому розгляді та реалізувати належні їй процесуальні права, зокрема, подавати заперечення проти позову, заявляти клопотання про витребування доказів, надавати оцінку доказам, порушувати питання про застосування строків позовної давності, зменшення розміру неустойки, а також подати зустрічний позов.

Представником позивача через підсистему «Електронний суд» були подані заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначено, що відповідач з 08.04.2023 року має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. У зв`язку з цим представник позивача вказує, що з моменту надходження позовної заяви до ухвалення судового рішення відповідач мала достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав, зокрема, отримання правничої допомоги, подання відзиву на позовну заяву та висловлення своєї позиції щодо заявлених вимог. Крім того, зазначено, що нарахована заборгованість за кредитним договором №102374973, з урахуванням усіх здійснених відповідачем платежів, є обґрунтованою, підтверджується належними доказами, відповідає умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України.

В судове засідання сторони не з`явилися, розгляд справи просили здійснювати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 року по справі № 933/769/25, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" заборгованість за кредитним договором №102524580 від 21.06.2021 року у сумі 78360 грн (сімдесят вісім тисяч триста шістдесят гривень).

Пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачем було наведено низку заперечень щодо підстав та розміру заявлених позовних вимог, зокрема, щодо факту пролонгації кредитного договору та порядку нарахування процентів.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що наведені заявницею доводи можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та потребують перевірки під час розгляду справи по суті, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі №933/769/25 від 09.02.2026 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі №933/769/25 від 09.02.2026 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2026 року о 14 год 30 хв. у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель