Ухвала суду № 137020655, 02.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 639/1605/26

Провадження № 2/209/2231/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла цивільна справа №639/1605/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» загальну суму заборгованості за кредитними договорами №АВН0СТ155101700815040124 від 24.11.2023 у розмірі 28144,69 грн станом 19.12.2025 та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 31 березня 2026 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Кам`янського за підсудністю.

Справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Кам`янського 06.05.2026.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2026 року головуючою суддею визначено Левицьку Н.В..

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

За відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, які надані на запит суду, відповідач не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом здійснено запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сферу. Відповідно до отриманої відповіді № 2821185 від 01 червня 2026 року встановлено, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 11.06.2020 у справі №917/1369/17, від 16.03.2020 у справі №910/16651/19, від 12.09.2018 у справі №922/3655/16 майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Судом встановлено, що позивачем визначено ціну позову у розмірі 28 144,69 грн та на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №6005315477329 від 04 квітня 2025 року на суму 2 422 грн 40 коп.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Новобаварського районного суду міста Харкова 02 березня 2026 року через систему «Електронний суд», що підтверджується відбитком вхідного штампа суду. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року головуючою суддею визначено В.В. Труханович.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 грн.

Оскільки 1,5 відсотка від ціни позову 28 144,69 грн становить 422 грн 17 коп., що є меншим за встановлений законом мінімальний розмір судового збору, при зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір у мінімальному розмірі, тобто 3 328 грн.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» 02.03.2026, а тому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір на 2026 рік» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем за подання даної позовної заяви, становить 2 662 грн 40 коп. (3 328 грн х 0,8).

Однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., тобто не в повному обсязі. Недоплачена сума судового збору становить 240 грн 00 коп. (2 662 грн 40 коп. 2 422 грн 40 коп.).

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до статті 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначеного недоліку шляхом доплати судового збору у розмірі 240 грн 00 коп. та подання до суду належного підтвердження такої сплати.

Судовий збір сплачується за наступними платіжними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Кам`янс./Дніпров.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA888999980313121206000004636

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи(завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем, при подачі позовної заяви стягнення заборгованості, було не в повній мірі сплачено судовий збір, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позовної заяви відповідно до вимог ст. 177 ЦПК.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА