Ухвала суду № 137019464, 02.06.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1239/26

Провадження №2/548/711/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у приміщенні суду м. Хорола у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів та поновлення строку для подання клопотання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", представник позивача Кіріченко Валерія Владиславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Кіріченко В.В. 26.05.2026, діючи в інтересах свого довірителя ТОВ "Бізнес позика" за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотанням про витребування доказів.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 26.05.2026 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 29.05.2026 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, а саме від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 26237202, Місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.01.2025 (дата видачі кредиту) по 01.05.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

01.06.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача Кіріченко В.В. надіслав до суду клопотання про витребування доказів, у якому вказав, що клопотання про витребування вищевказаних доказів, подане із позовною заявою містить некоректне зазначення місця знаходження банку - емітента АТ КБ "Приватбанк", прохав вважати правильною адресу, за якою має спрямовуватися такий запит - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та поновити строк для подання клопотання.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників у судове засідання, тому на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що клопотання представника позивача про витребування доказів було подане у встановлений цивільно-процесуальним законодавством термін та спосіб і задоволене судом в ухвалі про відкриття провадження, у цьому клопотанні некоректно вказано адресу місця знаходження банку, що в подальшому виправлено представником позивача, суд вважає, що оскільки клопотання вже вирішене по суті, у повторному його розгляді немає необхідності. За таких умов слід врахувати інформацію, вказану представником позивача та надіслати копію ухвали про відкриття провадження для виконання АТ КБ "Приватбанк" за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д .

За таких обставин суд вважає, що підстав для поновлення строку для подання клопотання немає, оскільки він фактично не пропущений.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів та поновлення строку для подання клопотання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", представник позивача Кіріченко Валерія Владиславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Копію ухвали про відкриття провадження у цій справівід 29.05.2026 надіслати АТ КБ "Приватбанк" для виконання в частині витребування письмової інформації за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий