Рішення № 137019235, 01.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 536/698/26

Провадження № 2/553/1251/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, -

УСТАНОВИВ:

02.03.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Просить суд стягнути з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» з приватним домогосподарством № 5020009 від 02.01.2019 року на загальну суму 51524,67 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1331,20 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.03.2026 року постановлено позовну заяву передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.

30.03.2026 року справа надійшла за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Тимчуку Р.І.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.04.2026 року від представника відповідача ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшов відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, просить відмовити в його задоволенні. Відповідач не відмовляється сплатити кошти після надходження грошових коштів від АТ «Укренерго».

02.04.2026 року від представника відповідача ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшла заява про закриття провадження у справі з огляду на часткову сплату заборгованості у розмірі 45458,11 грн.

02.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гольдінова Юрія Леонідовича надійшла заява про вступ у справу, як представника.

07.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гольдінова Юрія Леонідовича надійшов відзив на заяву про закриття провадження у справі. Просить суд відхилити її та продовжити розгляд справи.

07.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гольдінова Юрія Леонідовича надійшла відповідь на відзив. Просить суд задовольнити позовні вимоги на залишок несплаченої відповідачем суми боргу у розмірі 6066,56 грн.

16.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гольдінова Юрія Леонідовича надійшла заява про зменшення позовних вимог. Вказує, що після звернення до суду заборгованість зі сторони відповідача була частково погашена. Залишок несплаченої суми становить 6066,56 грн. Згідно заяви про зменшення позовних вимог позивач просить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог в наступній редакції (з урахуванням сплат за час судового розгляду): стягнути з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (код ЄДРПОУ 42223804, адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б) на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» з приватним домогосподарством № 5020009 від 02.01.2019 року за період з жовтня 2024 року по листопад 2024 року у розмірі 6066,56 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1331,20 грн.

18.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гольдінова Юрія Леонідовича надійшла заява про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

21.05.2026 року від представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшла заява про розгляд справи без участі. Вказує, що позовні вимоги заявлені в заяві про зменшення позовних вимог представником позивача від 16.04.2026 року в сумі 6066,56 грн. підтримує в повному обсязі.

21.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гольдінова Юрія Леонідовича надійшло клопотання про стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 6000,00 грн.

26.05.2026 року від представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшло клопотання про зменшення витрат на правову допомогу. Просить суд зменшити розмір витрат на правову допомогу та покласти частково їх на позивача.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року заяву позивача про зменшення позовних вимог від 16.04.2026 року задоволено. Прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог від 16.04.2026 року до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення залишку заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом № 5020009 від 02.01.2019 року у розмірі 6066,56 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1331,20 грн., що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 02.01.2019 року між позивачем та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» було укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 5020009.

Згідно з умовами Договору ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» зобов`язується купувати у споживача електричну енергію за «зеленим тарифом», вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою споживача в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, що належить споживачу.

Згідно Договору ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» зобов`язано здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку споживача та надавати споживачу оформлені платіжні документи.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» з приватним домогосподарством № 5020009 від 02.01.2019 року становить 51524,67 грн. за період з серпня 2024 року по листопад 2024 року та за вересень 2025 року.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року заяву позивача про зменшення позовних вимог від 16.04.2026 року задоволено. Прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог від 16.04.2026 року до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення залишку заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом № 5020009 від 02.01.2019 року у розмірі 6066,56 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1331,20 грн., що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Вказана сума залишку боргу відповідачем не заперечується.

Частиною 1 статті 665 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 629 ЦК України, яка кореспондується із ст. 526 ЦК України, визначає обов`язковість виконання сторонами договору, тобто всі умови договору з моменту його укладення, який встановлено ст. 640 ЦК України, стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.

Пов`язані взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятися від виконання зобов`язання або змінювати його умови, крім випадків, передбачених угодою сторін або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Грошовим є будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Договір укладений належним чином, підписаний повноважними особами, у встановленому порядку не визнаний недійсним, а отже є обов`язковим для сторін.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: …. про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (п. 18).

Згідно з позицією Верховного Суду, котра закріплена у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 по справі № 754/17518/15-ц, у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати КЦС від 23.01.2019 року по справі № 355/385/19.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача залишку заборгованості.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за подання позовної заяви та 6000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом задовольнити.

Стягнути з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (код ЄДРПОУ 42223804, адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) залишок заборгованості за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» з приватним домогосподарством № 5020009 від 02.01.2019 року за період з жовтня 2024 року по листопад 2024 року у розмірі 6066,56 грн., а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1331,20 грн. та 6000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 13397,76 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук