Ухвала суду № 137019195, 02.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/27/26

Справа № 537/1679/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника позивача Головньової Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07.05.2024 року по справі за позовом представника позивача Головньової Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника позивача Головньової Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах КП «Теплоенерго» відповідно до вимог якої просить суд виправити описку у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука по цивільній справі № 537/1679/24, а саме вказавши вірно РНОКПП НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 , замість невірного РНОКПП « НОМЕР_2 » та виправити дату народження відповідача зазначивши вірну дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.05.2024 року позовні вимоги КП «Теплоенерго» були задоволені в повному обсязі. Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та було пред`явлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби на примусове виконання. 13.05.2026 року на адресу КП «Теплоенерго» надійшла постанова державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місці Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Загребельного А. Ю. про повернення виконавчого документа (виконавчого листа) стягувачу від 02.07.2024 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Підставою повернення виконавчого документа стало те, що під час примусового виконання виконавцем встановлено, що у виконавчому документі допущена помилка в частині написання дати народження та РНОКПП боржника, а саме: вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » р.н.», а правильною датою народження боржника є ІНФОРМАЦІЯ_1 - вказано РНОКПП « НОМЕР_2 »», а правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

07.05.2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/1679/24 було ухвалено заочне рішення, котрим позовні вимоги представника позивача Головньової Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, (р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк»), заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду станом на 26.03.2024 (за період з 01.04.2021 по 31.01.2024) на загальну суму 24197 грн. 98 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії, з постачання гарячої води, та плати за абонентське обслуговування, за період з 01.04.2021 по 23.02.2024 нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 103 грн. 62 коп., інфляційні витрати в сумі 245 грн. 70 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, (р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк») судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок, а саме по 1514 гривень 00 копійок з кожного.

Разом з тим, у рішенні допущено описку, а саме в частині написання дати народження та РНОКПП боржника ОСОБА_1 , вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » р.н.», а правильною датою народження боржника є ІНФОРМАЦІЯ_1 - вказано РНОКПП « НОМЕР_2 », а правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Головньової Л.М. про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Головньової Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07.05.2024 року по справі за позовом представника позивача Головньової Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука по цивільній справі № 537/1679/24, а саме вказавши вірно РНОКПП НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 , замість невірного РНОКПП « НОМЕР_2 » та виправити дату народження відповідача зазначивши вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.