Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/712/26
Провадження № 2/524/2831/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді Алексашиної Н.С.,
секретаря судового засідання Поймай Я.А.,
розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.
23.02.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
10.03.2026 року представник позивача за зустрічним позовом Кравченко Н.О. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
У зустрічній позовній заяві представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю - Кравченко Н.О. зазначила, що позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження банком отримано 04.03.2026 року.
Вказане узгоджується з довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.
Відтак, визначений ухвалою суду п`ятнадцятиденний строк для подання зустрічної позовної заяви відповідачем не пропущено.
31.03.2026 року ухвалою Автозаводського районного суду від 31.03.2026 року зустрічну позовну заяву АТ «Ощадбанк» залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
03.04.2026 представником позивача за зустрічним позовом Кравченко Н.О. подану заяву про усунення недоліків.
Представник позивача за первісним позовом Гонтар В.М. в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник відповідача за первісним позовом АТ «Ощадбанк» Кравченко Н.О. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без участі, просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою, враховуючи що вона пов`язана з первісною позовною заявою, обидва позови стосуються однакових правовідносин між тими самими сторонами і задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову, суд доходить висновку, що зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
За ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, прийняти до спільного розгляду справи з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 липня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5.
Запропонувати відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 подати відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову.
Запропонувати позивачу за зустрічним позовом АТ «Державний ощадний банк України» в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алексашина Н.С.
Судове рішення № 137019007, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/712/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: