Ухвала суду № 137018986, 01.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/361/21

Провадження 6/524/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Колеснікової О.М., за участю секретаря судового засідання Мирошніченко А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник АТ «А-банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку мотивовано тим, що вказаний виконавчий документ було втрачено. Крім того, посилаючись на запровадження карантинних заходів у зв`язку із розповсюдженням коронавірусу COVID-19 та повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, просив поновити строки пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання боржник та стягувач не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, що не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.03.2021, яке набрало законної сили 05.05.2021, позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2017 року в розмірі 20174,53 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом у розмірі 13848,12 грн.; за відсотками за користування кредитом у розмірі 6326,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 09.02.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист № 524/361/21.

Згідно з відповіддю Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.12.2023 р. № 240741 на примусове виконання до відділу не надходив виконавчий лист № 524/361/21, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості.

Як вбачається з довідки про втрату документів від 05.01.2025 голови правління АТ «Акцент-Банк» Кандаурова Ю.В. АТ «Акцент-Банк» втрачено виконавчий лист № 524/361/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості та до виконання цей виконавчий лист не направлявся.

Отже, виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення,після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок про те, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 2-836/11).

Верховний Суд у постанові від 19.04.2021 року у справі № 2-1316/285/11 зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Таким чином, обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

При цьому, сам факт відсутності виконавчих документів у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що їх було втрачено.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом: у постанові від 19.05.2022 року по справі № 0910/1097/2012, у постанові від 03.10.2022 року по справі №2- 659/10, у постанові від 10.02.2022 року по справі № 1328/105/12, у постанові від 04.10.2022 року по праві № 2/2218/71/11, у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, провадження № 61- 11034св19, та2-659/10, у справі у справі № 263/4331/18 (постанова від 18.11.2020), у постанові від 30.06.2022 року по справі № 175/771/16.

Тобто, суд повинен встановити чи не сплив строк пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, умовою для видачі дубліката виконавчого листа суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до пункту 17.4. Перехідних положень ЦПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11, від 17.08.2023 у справі № 910/22462/15).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, запроваджено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан, який запроваджено в Україні 24 лютого 2022 року, наразі не припинено та не скасовано.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач не звертався до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05.05.2024. Виконавчий документ було втрачено. Водночас з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан і відповідно до пункту 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» строки виконавчого провадження, зокрема, і пред`явлення виконавчого документу до виконання перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Відповідно, строк для пред`явлення виконавчого документу переривався з моменту запровадження в країні воєнного стану, а тому строки пред`явлення виконавчого документу не сплинули.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з тих підстав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та заявником було доведено, що оригінал виконавчого документа втрачено з незалежних від нього причин, а судом встановлено, що рішення суду не виконано. Водночас, відсутні підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий строк не сплинув.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2021 у цивільній справі № 524/361/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.10.2017 у розмірі 20174,53 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом у розмірі 13848,12 грн., за відсотками за користування кредитом у розмірі 6326,41 грн. та стягненнявитрат зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.М. Колеснікова