Рішення № 137018422, 19.05.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/279/26

Провадження № 2/355/623/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Лисенко Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Лисенко О.С. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір 26 грудня 2023 року №26.122023-100000349. Відповідно до умову якого позичальник надано кредит у розмірі 6000,00 гривень. Згідно умов кредитного договору №2612.2023-100000349 від 26 грудня 2023 року його дата 26.12.23. Сума кредиту 6000,00 гривень. Строк на який надається кредит 42 дні з дати надання. Дата повернення кредиту 05.02.2024. Первинний період користування кредитом-14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Процентна ставка «Економ»-фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших днів з дня отримання чергового траншу включно. Розмір процентної ставки не може бути збільшений в односторонньому порядку. Процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшений в односторонньому порядку. Денна процентна ставка загальні витрати споживачем кредитом за кожний день користуванні кредитом протягом всього строку на який надається кредит, виражені у процентах загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка становить 2.33%. Кредитний договір №26.12.2023-100000349 від 26 грудня 2023 року було продовжено 09 січня 2024 року шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору за ініціативою позичальника. Додатковий договір передбачає строк повернення кредиту 57 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту 20 лютого 2024 року. Первинний період користування кредитом-14 днів з дня його надання та 14 днів з дня наступного за днем укладення додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит, цей договір діє протягом одного року. Сторони домовились, що проценти, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення даного додаткового договору сплачуються позичальником в дату укладення даного додаткового договору не пізніше 23 годин 59 хвилин дати укладення даного додаткового договору. Інші умови договору не змінені даним додатковим договором, залишаються чинним у тій редакції в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе. Цей додатковий договір є невід`ємною частиною договору та набирає чинності з дати отримання позичальником у інформаційній системі кредитора від кредитора відповіді про прийняття пропозиції (акцепт) підписаний уповноваженим працівником кредитора у порядку встановленому законодавством. Сторона позивача свої зобов`язання стосовно кредитного договору виконала, позичальнику були перераховані кредитні кошти у розмірі 6000,00 гривень. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви до суду утворилась заборгованість у розмірі 11880,00 гривень яка складається з тіла кредиту 6000,00 гривень, процентів-5880,00 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити, у разі неявки до судового засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 17 березня 2026 року о10 годині з повернутого поштового конверта та поштової довідки слід, що адресат відсутній, далі повідомлявся через веб-сайт Судової влади України про розгляд справи на 02 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, на 19 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин. Причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.

Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п. 3,4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до висновку про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до заявки позичальника кредитного договору №26.12.2023-100000349 (кредитна лінія) від 26 грудня 2023 року, яка є частиною електронного кредитного договору, що укладається у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 26.12.2023 року за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o kompanii згідно ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов кредитного договору № №26.12.2023-100000349 позичальнику надається кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту 26/12/2023 року; 2. сума кредиту: 6000,00 гривень. 3. Строк, на який надається кредит - 42 днів з дати його надання; 4. дата повернення (виплати) кредиту 05/02/2024 року; 5. первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання (первинний період); 6. черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (черговий період) Період користування ставкою «Економ» період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка «Економ», який розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (період «Економ»). Ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.5 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». 7. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Заявку підписано одноразовим ідентифікатором позичальника Е981(а.с. 21).

Відповідно до копії пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) від 26грудня 2023 року, дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) є пропозицією ТОВ «Споживчий центр» (кредитодавець) укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, ні публічним договором у розумінні ст. 633 Цивільного кодексу України. Згідно з п. 2.1-2.2 означеної пропозиції електронний кредитний договір, частиною якого є дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: 2.2.1. дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на веб-сайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на веб-сайті кредитодавця, 2.2.2. заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем, 2.2.3. відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті (а.с. 18-20).

Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №26.12.2023-100000349 від 26 грудня 2023 року з якої слід, що електронний кредитний договір частиною якої є дана відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) укладається у порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Позичальник підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №26.12.2023-100000349 від 26 грудня 2023 року з якими він попередньо ознайомився. Акцептовані позичальником умови кредитного договору містяться у заявці та оферті. Кредитодавець ТОВ «Споживчий центр» надав позичальнику ОСОБА_1 кредит: 6000,00 гривень. Строк на який надається кредит 42 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту-05.02.2024.Первинний період користування -14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом-кожні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Процентна ставка «Економ»-фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом. Процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.5% за 1день користування, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім періоду застосування процентної ставки «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшений в односторонньому порядку. Мається електронний підпис Е981.(а.с.21 зворотна сторона аркуша-22)

З копії Пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта)-звернення позичальника від 09 січня 2024 року слід, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Споживчий центр» про укладення додаткового договору до кредитного договору №26.12.2023-100000349 від 26 грудня 2023 року відповідно до якого строк дії договору продовжений на 57 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту-20 лютого 2024 року. Первинний період користування кредитом-14 днів з дня надання та 14 днів з дня наступного за днем укладення додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит, цей договір діє протягом року . Мається електронний підпис К464.(а.с.23)

З копії відповіді кредитора про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної ліні) слід, що ТОВ «Споживчий центр» прийняв пропозицію про укладення додаткового договору до кредитного договору №26.12.2023-100000349 від 26 грудня 2023 року. Строк дії договору продовжений на 57 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту-20лютого 2024 року Первинний період користування кредитом-14 днів з дня надання та 14 днів з дня наступного за днем укладення додаткового договору про продовження строку, на який надається кредит, цей договір діє протягом року. Мається електронний підпис К464. (а.с.23-24)

З копії договору № 4507 про надання послуг в системі LiqPay від 01 листопада 2020 року слід, що ТОВ «Споживчий центр» (клієнт) та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (Банк) уклали договір, згідно з п. 1.1 якого цей договір регулює відносини банку з клієнтом, згідно з якими банк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи LiqPay, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням клієнта на банківські картки платників.(а.с. 10-15).

З копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» слід, що 26 грудня 2023 року за допомогою системи LiqPay було здійснено платіжну операцію видача за договором №26.12.2023-100000349, сума: 6000,00 гривень, платник: Швидкий кредит, сайт: sgroshi.com.ua, отримувач: номер платіжного інструменту: 444111*14 (а.с. 15а).

З копії довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором слід, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 26.12.2023-100000349 від 26 грудня 2023 року, що складає: 6000,00 гривень - основний борг; 5880,00 гривень - проценти; разом: 11880,00 гривень. Проценти по кредиту нараховані за період з 26.12.2023 по 20.02.2024року (а.с. 9).

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч. 1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Згідно п.п. 5, 6, 7 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

У суду не виникло сумніву про те, що кредитор виконав вимоги закону, уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, користуючись Законом України «Про електронну комерцію». У свою чергу відповідач, використовуючи своє право згідно укладеного договору, підписав його електронним підписом - одноразовим ідентифікатором - та отримав кредитні кошти, які використовував на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, як було встановлено судом сторона позивача на умовах кредитного договору надала споживчий кредит відповідачу, який отримав гроші, однак з свого боку договір не виконав, не повернув як тіло кредиту, так і проценти за користування грошовими коштами. З таких підстав вимоги сторони позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий зі сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.205, 207, 512, 514, 526, 610, 626, 638, 639, 1048, 1052, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Лисенко Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вулиця Саксаганського 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №26.12.2023-100000349 від 26 грудня 2023 року у розмірі 11880 гривень (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вулиця Саксаганського 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір сплачений під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 25 травня 2026 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов