Рішення № 137018415, 02.06.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/492/26

справа № 294/1994/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вказана позовна заява, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк терміном в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що являється спадкоємцем другої черги за законом, про смерть брата знав відразу, займався його похованням, однак був упевнений про прийняття спадщини після його смерті сином померлого ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги. Враховуючи, що спадкоємець першої черги відмовився від прийняття спадщини, а він лишився єдиним спадкоємцем після смерті брата, діючи добросовісно, звернуся до суду з позовом поновлення йому строку для прийняття спадщини. Причини незнання про неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги в сукупності з тим, що позивач не проживає за місцем її відкриття, його пенсійний вік та воєнний стан у сукупності вважає об`єктивними, поважними та незалежними від його волі, у зв`язку з чим просить суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04.02.2026 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.03.2026.

У підготовчому судовому засіданні 26.03.2026 оголошено перерву до 01.05.2026, витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою суду від 01.05.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено її розгляд по суті на 02.06.2026, витребувано від Чуднівської державної нотаріальної контори спадкову справу №13/2026, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, однак 02.06.2026 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, долучив копію постанови нотаріуса від 26.03.2026 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак 13.02.2026, 30.03.2026 та 02.06.2026 на адресу суду надіслав заяви про розгляд справи без участі представника Вільшанської сільської ради за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вислухавши пояснення позивача, надані на стадії підготовчого судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 14.10.1998 Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, останній зареєстрований з 25.02.1997 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.03.1958 Бейзимівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, батьками позивача ОСОБА_1 являються: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданим повторного 25.03.2009 Бейзимівською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, підтверджується, що батьками ОСОБА_2 являються: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 02.02.2024 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено спадкову справу №12/2026, заведену Чуднівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , з`ясовано, що позивач 26.03.2026 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Цього ж дня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син спадкодавця, подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини.

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти/спадкові договори спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не складались.

Відповідно до довідки Бейзиміського старостинського округу Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області №03-34/82 від 26.03.2026, спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 одиноко. Інших осіб, які були зареєстровані і проживали за вищевказаною адресою на день його смерті не було.

Постановою нотаріуса Чуднівської державної нотаріальної контори Назарця Д.В. №396/02-31 від 26.03.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням ним строку, встановленого законом, для прийняття спадщини.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

В силу приписів ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу, а за змістом ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Як з`ясовано у цій справі, позивач є рідним братом спадкодавця, тобто спадкоємцем другої черги, а тому його право на спадкування залежало від неприйняття чи відмови від прийняття спадщини сином спадкодавця ОСОБА_3 , який фактично не прийняв спадщини у встановлений законодавством щестимісячний строк, про що сам позивач дізнався не відразу, а після того, як дізнався, у грудні 2025 року звернуся до суду з позовом про поновлення йому строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має дослідити поважність причини пропуску такого строку.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач посилався на віддалене місце проживання від спадкодавця та спадкоємця першої черги, залежність його права спадкування від неприйняття чи відмови від прийняття спадщини останнім.

Отже, оскільки виникнення у позивача права на спадкування залежало від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття сином померлого як спадкоємцем першої черги за законом, який надав позивачу інформацію про факт неприйняття ним спадщини лише у грудні 2025 року (звернення позивача до суду), а також враховуючи віддалене місце проживання позивача від місця відкриття спадщини (інша область), суд вважає, що у такому випаду у ОСОБА_1 були наявні об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини, які перешкодилийому вчасно подати відповідну заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Таким чином, у сукупності встановлені у цій справі обставини свідчать про те, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини не внаслідок власної пасивної поведінки як особи, яка усвідомлювала своє право на спадкування, а через об`єктивну необізнаність про неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги.

На переконання суду, не можна застосовувати відповідальність у вигляді позбавлення права отримати спадщину за невиконання умови закону (подання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк) до особи, яка не знала про виникнення обставини, яка передбачає виникнення у неї такого права на отримання спадщини та обов`язку вчинити певні дії для цього. Простіше кажучи - не можна виконати те, про що навіть не знав.

За таких обставин, враховуючи також відсутність будь яких заперечень щодо позовних вимоги з боку відповідача, суд вбачає наявність передбачених частиною третьою ст. 1272 ЦК України підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що відновлення права позивача на прийняття спадщини не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, оскільки відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позивач поніс судові витрати при поданні позовної заяви в сумі 1 211 грн 20 коп, з відповідача в дохід Держави підлягає стягненню судовий збір у зазначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області (ЄДРПОУ 04344995, юридична адреса: вул. Короченська, 2 в с. Вільшанка Житомирського району Житомирської області) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина БІЛЕРА