Постанова № 137018289, 01.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3261/26

провадження у справі 3/0285/1346/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ЕПР1 № 669952 від 19.05.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВАД № 467068 від 15.03.2026 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ВАД № 467159 від 21.04.2026 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ВАД № 467158 від 21.04.2026 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ВАД № 467157 від 21.04.2026 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ВБА № 199111 від 20.05.2026 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП), складені відносно ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номер справи 285/3261/26, 285/1606/26, 285/2483/26, 285/2485/26, 285/2486/26, 285/3102/26.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/3261/26.

Із вказаних матеріалів випливає, що 19.05.2026 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 на вул. Житомирська в м. Звягель керував електросамокатом Джет з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у найближчому лікувальному закладі відмовився, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 15.03.2026 року о 00 год. 27 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 16.03.2026 року не з`явився на реєстрацію до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив п. 3 постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2508/20 від 19.12.2025 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 06.04.2026 року не з`явився на реєстрацію до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив п. 3 постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2508/20 від 19.12.2025 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 20.04.2026 року не з`явився на реєстрацію до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив п. 3 постанови Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2508/20 від 19.12.2025 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 19.05.2026 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Склади правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 187 КУпАП скоєні ОСОБА_1 доведені у судовому засіданні та підтверджуються матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема відеозаписами.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 307 КУпАП передбачає, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 40-1, 130, 187, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

У разі не виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу у строки, встановлені ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ч. 2 ст. 308 КУпАП, подвійний розмір штрафу, що становить 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду п ротягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами:

отримувач коштів: р/р UA 368999980313060149000006001;

код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998;

код класифікації доходів бюджету 21081300;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл. /Житомирська обл../ 21081300

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів:

р/р UA 908999980313111256000026001;

код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998;

код класифікації доходів бюджету 22030106;

отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП);

судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Суддя: О.М. Коцюба