Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/5002/26
н/п 2-н/766/205/26
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
27 травня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» поданої в порядку самопредставництва керівником Скороход Володимиром Васильовичем (ЄДРПОУ: 34457654, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, пров. Смоленський, буд.2А) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене заявником як останнє відоме: АДРЕСА_1 ), -
встановив:
07 квітня 2026 року представник заявника через канцелярію суду звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 25 468,81 грн. за період з 01.01.2022 по 22.03.2026 року; здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 року передано судді Булах Є.М. 08.04.2026 року.
Відповідно до ч. ч. 5, 9ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Заявник в заяві зазначив, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, з метою визначення місця перебування та місця проживання особи-боржника, звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання такої особи.
За інформацією отриманою судом 17.04.2026 року з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 20.04.2026 року, відомості стосовно місця проживання ОСОБА_1 відсутні.
Станом на час вирішення питання про видачу судового наказу відомості від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи до суду не надійшла.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді від 22.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру за заданими параметрами, особу боржника не знайдено.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу встановлено, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З інформації отриманої судом з відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованою на території Херсонського району та Херсонської області не значиться.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість констатує, що справи наказного провадження не є справами позовного провадження і встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування боржника, унормовано і прямо передбачено ч.ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України як і наслідки неможливості його встановлення.
За таких обставин має бути відмовлено у видачі судового наказу.
Суд роз`яснює заявнику, що він не позбавляється права на подання позову про захист своїх прав та законних інтересів.
Керуючись ст.ст.165,353-354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Дочірньому підприємству «Теплотехсервіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» (ЄДРПОУ: 34457654, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, пров. Смоленський, буд.2А) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене заявником як останнє відоме: АДРЕСА_1 ).
Сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. (ч. 2 ст. 164 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяЄ. М. Булах
Судове рішення № 137016577, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/5002/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: