Ухвала суду № 137016151, 02.06.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/429/26

2/458/324/2026

УХВАЛА

судового засідання

02.06.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Ракущинець А.А.

при розгляді відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради, третя особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, стягнення недоплаченої суми додаткових виплат та стягнення суми інфлаційних витрат,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

28.05.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання вказав, що відповідач допстив порушення законодавства, що регулює питання виплати належних працівнику сум, у зв`язку з чим позивачем подано позов про стягнення нарахувань, пов`язаних з несвоєчасною виплатою даних коштів. Тому просить витребувати від відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради засвідчені копії доказів, а саме: наказ про преміювання директорів шкіл у грудні 2022, наказ про преміювання директорів шкіл у грудні 2023, довідку про зарплату ОСОБА_1 за березень 2024. Зазначені документи нададуть можливість здійснити коректний розрахунок сум, щодо стягнення який подано позов.

02.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. через підсистему "Електронний суд" подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В обґрунтування заяви вказав, що позивач використовуючи право, надане ст. 49 ЦПК України, подає заяву про збільшення розміру позовних вимог та мотивує її тим, що з 01.01.2024 було підвищення заробтної плати на 10,44 %. Отже, йому недоплачено суми додаткових виплат всього в розмірі 116 275,46 грн. Також інфляціне збільшення за період з березня 2024 по лютий 2026 роки на суму 116 275,46 грн становить 25 697,83 грн., а інфляційні витрати за період з березня 2024 по лютий 2026 роки на суму 67 374,56 грн становить 14 890,33 грн. Відтак, просить стягнути з відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області на користь ОСОБА_1 загальну заборгованість в розмірі 339 125,94 грн (141 499,65+116 275,46+21 723,71+25 697,83+19 038,96+14 890,33=339 125,94).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ракущинець А.А., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримали заяву про збільшення розміру позовних вимог та клопотання щодо витребування доказів, а саме, в частині витребування довідки з відділу освіти про його зарплату за березень 2024 рік, оскільки відповідач добровільно подав інші докази, про витребування яких вони клопотали.

Представники відповідача відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради та третьої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через підсистему "Електронний суд", у судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили.

Враховуючи відсутність, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання.

Заслухавши позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, вирішуючи заяву представника позивача адвоката Ракущинця А.А. про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Розгляд цієї справи проводиться судом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ракущинця А.А. через підсистему "Електронний суд" до початку першого судового засіданння подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, чим реалізував надане йому законом право.

Беручи до уваги те, що представник позивача адвокат Ракущинець А.А. дотримався вимог до форми та змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог, заява подана до початку першого судового засідання, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд приймає до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, в урахування прийняття судом до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, необхідно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, а відповідно до ст. 179 ЦПК України - позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив, для чого відкласти проведення судове засідання.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник відповідача 29.05.2026 через канцелярію суду добровільно подав такі докази: наказ №244 від 16.12.2022 "Про преміювання керівників ЗЗСО та керівника Боринської дитячої музичної школи", наказ № 399 від 15.12.202 "Про преміювання керівників закладів освіти Боринської селищної ради" та розрахунокивй лист ОСОБА_1 за березень 2024 рік.

Водночас, позивач та його представник клопочуть про витребування саме довідки про зарплату ОСОБА_1 за березень 2024.

Доводи клопотання є підставними та обґрунтованими, а тому, враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно надати доказ, такий доказ має значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів в тій частині, яку підтримав позивач, підлягає до задоволення.

Відтак, представнику відповідача відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради необхідно надати суду саме довідку про зарплату ОСОБА_1 за березень 2024.З урахуванням задоволення заяви про витребування доказів, прийняття до розгляду заяви про збільшення поовних вимог, проведення судового засідання необхідно відкласти

Керуючись ст. 49, 84, 178, 179, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Розгляд цивільної справи №458/429/26 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради, третя особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, стягнення недоплаченої суми додаткових виплат та стягнення суми інфлаційних витрат проводити з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Судове засідання відкласти на 18.06.2026 о 10:30 год., в яке викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову у десятидений строк з дня вручення цієї ухвали.

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича про витребування доказів в частині витребування довідки про зарплату ОСОБА_1 за березень 2024 рік.

Витребувати від Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради (адреса: 82547, смт. Бориня, вул. І. Франка, 4, Самбірський район Львівська область) довідку про зарплату ОСОБА_1 за березень 2024 рік.

Роз`яснити уповноваженій особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради, що відповідно до вимог ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради для виконання в строк до 17.06.2026.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.06.2026.

Суддя О.І. Кшик