Ухвала суду № 137014633, 27.05.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/404/26

Провадження № 2/675/618/2026

У Х В А Л А

27 травня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

18 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи це тим, що 30 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та відповідачкою був укладений кредитний договір № 69796-07/2025, який був підписаний електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання позичальницею одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефона ОСОБА_1 , про що свідчать п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 4500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язалася повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачці обумовлену суму кредиту, тоді як відповідачка ОСОБА_1 свої обов`язки перед ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» не виконала, суму позики та нараховані відсотки за користування кредитом не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 13864,50 грн, яка складається з: 4500,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 4819,50 грн суми заборгованості за відсотками; 4095,00 грн суми заборгованості за штрафом; 450,00 грн суми комісії за видачу кредиту.

25 листопада 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 25112025, згідно умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 69796-07/2025 від 30 липня 2025 року.

Згідно з Реєстром боржників № 25112025 від 25 листопада 2025 року відповідно до договору факторингу № 25112025 позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 69796-07/2025 від 30 липня 2025 року у сумі 13864,50 грн, яка складається з: 4500,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 4819,50 грн суми заборгованості за відсотками; 4095,00 грн суми заборгованості за штрафом; 450,00 грн суми комісії за видачу кредиту.

04 серпня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 08039-08/2025, який був підписаний електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання позичальницею одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефона ОСОБА_1 , про що свідчать п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 2500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язалася повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачці обумовлену суму кредиту, тоді як відповідачка ОСОБА_1 свої обов`язки перед ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» не виконала, суму позики та нараховані відсотки за користування кредитом не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7590,00 грн, яка складається з: 2500,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 2565,00грн суми заборгованості за відсотками; 2275,00 грн суми заборгованості за штрафом; 250,00 грн суми комісії за видачу кредиту.

25 листопада 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 25112025, згідно умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 08039-08/2025 від 04 серпня 2025 року.

Згідно з Реєстром боржників № 25112025 від 25 листопада 2025 року відповідно до договору факторингу № 25112025 позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 08039-08/2025 від 04 серпня 2025 року у сумі 7590,00 грн, яка складається з: 2500,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 2565,00грн суми заборгованості за відсотками; 2275,00 грн суми заборгованості за штрафом; 250,00 грн суми комісії за видачу кредиту.

30 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачкою був укладений договір надання коштів у кредит № 71858337, який був підписаний електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання позичальницею одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 12000,00 грн. Згідно з п.п. 2.1 кредитного договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальниці у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальниці з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальниці, а позичальниця зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачці обумовлену суму кредиту, тоді як відповідачка ОСОБА_1 свої обов`язки перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не виконала, суму позики та нараховані відсотки за користування кредитом не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 18857,34 грн, яка складається з: 3792,36 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 8548,90 грн суми заборгованості за відсотками; 5916,08 грн суми заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом; 600,00 грн суми комісії за видачу кредиту.

26 січня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 26/01/26, згідно умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 71858337 від 30 травня 2025 року.

Згідно з Реєстром боржників № 2 від 26 січня 2026 року відповідно до договору факторингу № 26/01/2026 позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 71858337 від 30 травня 2025 року у сумі 18857,34 грн, яка складається з: 3792,36 грн суми заборгованості за основною сумою боргу; 8548,90 грн суми заборгованості за відсотками; 5916,08 грн суми заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом; 600,00 грн суми комісії за видачу кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами на загальну суму 40311,84 грн. ТОВ ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання за повторним викликом не з`явилася.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з відповіді міського голови Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1191/03-14 від 26 березня 2026 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Судові повістки відповідачці ОСОБА_1 направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання. Надіслані ОСОБА_1 судові повістки повернулися до суду без вручення, з довідкою Укрпошти про причини повернення: за зазначеною адресою адресат відсутній. Такі відомості вказані у поштових повідомленнях, які повернулися до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 28 квітня 2026 року та на 27 травня 2026 року.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідачка не подала, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська