Ухвала суду № 137014599, 27.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2026Справа №607/4806/15-ц

27 квітня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (далі Товариство, ТОВ «ФК «Маніту») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65133502 з примусового виконання виконавчого листа №607/4806/15-ц.

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 в користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором. На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

Приватним виконавцем Вариводою Д.В. відкрито виконавче провадження №65133502, яке є відкрите на даний час.

03 червня 2025 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі продажу (відступлення) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., згідно умов якого до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 32/ф-260908 від 26 вересня 2008 року.

Посилаючись на наведене, заявник просить замінити стягувача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Маніту» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. У заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором за № 32/ф-260908 від 26 вересня 2008 року станом на 16 березня 2015 року в розмірі 2703 доларів США 49 центів та пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 109 573,37 грн, а також судовий збір 1684,29 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно інформації про виконавче провадження №65133502 від 17 лютого 2026 року встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця Вариводи Д.В. перебуває виконавчий лист 607/4806/15-ц від 12 серпня 2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості.

13 квітня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65133502.

18 листопада 2024 року приватним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого документа на виконання до підприємства, установи, організації, встановлено, що боржник отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардій України.

03 червня 2025 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі продажу (відступлення) за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк».

Відповідно до умов п. п. 1.1, 1.2 Договору, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

За цим Договором відступаються Права вимоги за фінансовими включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов?язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов?язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинен сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і праві вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи праві вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов?язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Протоколу (електронного аукціону / проведення електронних торгів) продаж Прав вимоги здійснюється за ціною 13 780 584,75 грн 75 коп, без ПДВ, яка підлягає сплаті Новим кредитором на користь Банку за цим Договором до дати укладання цього Договору (п.2.1).

Відповідно до Протоколу проведення електронних торгів №635103 від 24.04.2025, реєстраційний номер лоту №573278, переможцем торгів визначено - ТОВ «ФК «МАНІТУ» (Новий кредитор), яким сплачено гарантійний внесок на поточний рахунок ДІ «СЕТАМ» ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39958500, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 322669, та залишок суми гарантійного забезпечення після вирахування вартості послуг ДП «СЕТАМ» в розмірі 2 574959 грн 15 коп, без ПДВ, який є частиною ціни Права вимоги, буде отримано Банком від ДП «СЕТАМ» не пізніше дня укладання цього Договору. Решту коштів в сумі 11 205 625,60 грн 60 коп, без ПДВ, що складає різницю між ціною продажу Права вимоги та залишком суми гарантійного забезпечення, була перерахована Новим кредитором на транзитний рахунок Банку № НОМЕР_3 , код банку 320478, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23697280 до моменту укладання цього Договору, що підтверджується Випискою по Особовому рахунку НОМЕР_3 з 12.05.2025 по 27.05.2025. Ціна Прав вимоги є остаточною та не підлягає перегляду (п.2.2).

Сторони погодили, що Права вимоги вважаються відступленими (переданими) та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день укладання та нотаріального посвідчення цього Договору та за умови належного і повного виконання Новим кредитором умов п.п. 2.1.-2.2, цього Договору (зокрема, після фактичного отримання банком повного розрахунку за Права вимоги в повному обсязі згідно з умовами цього Договору) (п.2.3).

Згідно з Виписки по Особовому рахунку НОМЕР_3 за період з 12.05.2025 року по 27.05.2025 року встановлено, що ТОВ «ФК «Маніту» перерахувало ПАТ АБ «Укргазбанк» 13 780 584,75 грн (а.с. 110).

Як вбачається з Додатку №1 до Договору купівлі продажу (відступлення) за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», від ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору 32/ф-260908 від 26 вересня 2008 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у приватного виконавця Варивода Д.В. перебуває виконавче провадження №65133502 з примусового виконання виконавчого листа №607/4806/15-ц від 12 серпня 2015 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором за № 32/ф-260908 від 26 вересня 2008 року в розмірі 2703 доларів США 49 центів та пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 109 573,37 грн, судовий збір 1684,29 грн.

На даний час, виконавче провадження відкрите та постановою приватного виконавця Вариводи Д.В. від 18 листопада 2024 року виконавчий документ передано на виконання до підприємства, установи, організації, на підставі: відповіді ПФУ боржник отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардій України, що підтверджується відомостями з АСВП.

Від ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №32/ф-260908 від 26 вересня 2008 року, згідно договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 03 червня 2025 року та Додатку №1.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, заява ТОВ «ФК «Маніту» підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту» у виконавчому провадженні №65133502 з примусового виконання виконавчого листа №607/4806/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 12 серпня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором за №32/ф-260908 від 26 вересня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871, місцезнаходження: майдан Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, офіс 66-16, м. Харків) у виконавчому провадженні ВП №65133502 з примусового виконання виконавчого листа №607/4806/15-ц від 12 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором за № 32/ф-260908 від 26 вересня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 27 квітня 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька