Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/10819/25
Провадження № 2-з/466/50/26
У Х В А Л А
25 травня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря судового засідання Малаковської І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, а також зустрічною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и в:
21 листопада 2025 року адвокат Манукян Марта Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056115, та просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.
16.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056115, та просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 .
18.02.2026 рноку позивач подав заяву про зміну предмету позову та просив:
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку: один тиждень з батьком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за місцем його проживання; один тиждень з матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою її проживання.
Тижневий період проживання дитини з кожним з батьків починається з 10:00 год. неділі та завершується через тиждень о 10.00 год. неділі.
Перший тиждень, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, дитина проживає з батьком.
По завершенні тижня, протягом якого дитина проживає з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким вонапроживала, зобов`язаний супроводити (привезти) дитину до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків.
13 травня 2026 року від позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.
Обгрунтувавши заяву, в т.ч. і перешкодами у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_1 просить: зобов`язати ОСОБА_2 забезпечувати право ОСОБА_1 на виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання рішенням законної сили про визначення місця проживання дитини щляхом забезпечення проживання доньки іх матір`ю кожен перший та третій тиждень місяця, за місцем проживання матері, без присутності батька.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд уставновив таке.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не перебувають в офіційному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке було видано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дитина зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
У зв`язку з розбіжностями у підходах виховання та утримання дитини, батьки звернулися до суду, кожен окремо з позовною заявою та просять вирішити питання про місце проживання доньки з кожним з них. Однак, ОСОБА_2 18.02.2026 року уточнив вимоги та просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним з батьків.
Положеннями статті 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову.
Одним із видів забезпечення позову є встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин, як це закріплено вимогами п.3 ч.1 ст.150 ЦПК України.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
При вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
До матеріалів справи стороною позивача за зустрічним позовом долучено копя Розпорядження від 29.12.2025 року № 632 «Про встановлення ОСОБА_1 днів побачень із малолітньою дочкою ОСОБА_3 » згідно якого орган опіки та піклування вважає за можливе визначити дні побачення мами із малолітньою донькою кожні 1 та 3 ій тижні з понеділка 10:00 год по неділю 19:00 год.
З урахуванням викладених сторолнами позицій щодо розв`язання спору та враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 , її розвиток та виховання за участі обох батьків, стадію розгляду цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 149, 150, 151, 152, 153, 247, 260-262 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву від 13.05.2026 року ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, а також зустрічною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
В порядку забезпечення позову:
зобов`язати ОСОБА_2 забезпечувати право ОСОБА_1 на виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання рішенням законної сили про визначення місця проживання дитини, щляхом забезпечення проживання доньки із матір`ю: кожен перший та третій тиждень місяця, з понеділка 10:00 год по неділю 19:00 год. за місцем проживання матері, без присутності батька.
Копію ухвали направити для відома сторонам, на виконання Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження, м. Львів, вул. Котлярська, 6.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки до 24 травня 2029 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056115, юридична адреса: м. Львів, вул.Липинського, 11
Повний текст ухвали складено 25.05.20206 року.
Суддя: П. С. Невойт
Судове рішення № 137014480, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/10819/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: