Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/10819/25
Провадження № 2-з/466/50/26
У Х В А Л А
25 травня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря судового засідання Малаковської І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, а також зустрічною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и в:
21 листопада 2025 року адвокат Манукян Марта Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056115, та просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.
16.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056115, та просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 .
18.02.2026 рноку позивач подав заяву про зміну предмету позову та просив:
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку: один тиждень з батьком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за місцем його проживання; один тиждень з матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою її проживання.
Тижневий період проживання дитини з кожним з батьків починається з 10:00 год. неділі та завершується через тиждень о 10.00 год. неділі.
Перший тиждень, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, дитина проживає з батьком.
По завершенні тижня, протягом якого дитина проживає з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким вонапроживала, зобов`язаний супроводити (привезти) дитину до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків.
13 травня 2026 року від позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.
Обгрунтувавши заяву, в т.ч. і перешкодами у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_1 просить: зобов`язати ОСОБА_2 забезпечувати право ОСОБА_1 на виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання рішенням законної сили про визначення місця проживання дитини щляхом забезпечення проживання доньки іх матір`ю кожен перший та третій тиждень місяця, за місцем проживання матері, без присутності батька.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд уставновив таке.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не перебувають в офіційному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке було видано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дитина зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
У зв`язку з розбіжностями у підходах виховання та утримання дитини, батьки звернулися до суду, кожен окремо з позовною заявою та просять вирішити питання про місце проживання доньки з кожним з них. Однак, ОСОБА_2 18.02.2026 року уточнив вимоги та просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним з батьків.
Положеннями статті 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову.
Одним із видів забезпечення позову є встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин, як це закріплено вимогами п.3 ч.1 ст.150 ЦПК України.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
При вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
До матеріалів справи стороною позивача за зустрічним позовом долучено копя Розпорядження від 29.12.2025 року № 632 «Про встановлення ОСОБА_1 днів побачень із малолітньою дочкою ОСОБА_3 » згідно якого орган опіки та піклування вважає за можливе визначити дні побачення мами із малолітньою донькою кожні 1 та 3 ій тижні з понеділка 10:00 год по неділю 19:00 год.
З урахуванням викладених сторолнами позицій щодо розв`язання спору та враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 , її розвиток та виховання за участі обох батьків, стадію розгляду цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 149, 150, 151, 152, 153, 247, 260-262 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву від 13.05.2026 року ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, а також зустрічною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
В порядку забезпечення позову:
зобов`язати ОСОБА_2 забезпечувати право ОСОБА_1 на виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання рішенням законної сили про визначення місця проживання дитини, щляхом забезпечення проживання доньки із матір`ю: кожен перший та третій тиждень місяця, з понеділка 10:00 год по неділю 19:00 год. за місцем проживання матері, без присутності батька.
Копію ухвали направити для відома сторонам, на виконання Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження, м. Львів, вул. Котлярська, 6.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки до 24 травня 2029 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056115, юридична адреса: м. Львів, вул.Липинського, 11
Повний текст ухвали складено 25.05.20206 року.
Суддя: П. С. Невойт
The court decision No. 137014480, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/10819/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: