Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54504/25-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., за участю секретаря Погребняк В.Д розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2026 року, від ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу у справі №757/54504/25-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувала справа № 757/54504/25-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнере» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2026 у справі № 757/54504/25-ц позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнере» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за кредитним договором № 0731767336 в розмірі 39907,50 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнере» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Однак, судом не було вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу сторони позивача, відтак просить стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 13 000 грн., понесених позивачем витрат на правничу допомогу, пропорційно до позовних вимог, у задоволенні яких позивачу було задоволено. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 р., копія прайс - листа АО «Лігал Ассістанс» від 01.11.2023 заявка на надання юридичної допомоги №1009 від 01.09.2025 року витяг з Акту №19 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 року. Згідно із п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до правової позиції, висловленої об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 р. у справі №922/445/19 та підтвердженої Верховним Судом у постановах від 12.02.2020 р. у справі №648/1102/19 і від 11.11.2020р. у справі №673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Факт надання послуг адвокатом та їх оплата позивачем підтверджені належними письмовими доказами (договір, акт, платіжна інструкція). Розмір витрат у сумі 13 000,00 грн є співмірним зі складністю справи, обсягом виконаних робіт та ціною позову. Враховуючи, що позов задоволено повністю, а питання розподілу витрат на правничу допомогу не було вирішене в основному рішенні від 19.03.2026, суд вважає за необхідне задовольнити заяву. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 грн. Керуючись ст. ст. 1-19, 137-141, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-.
ВИРІШИВ :
Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрат на професійну правничу допомогу, в сумі 13 000 грн. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (вул. Гедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 42640371).
Відповідач - ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
Суддя Т.В.Остапчук
Судове рішення № 137013227, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/54504/25-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: