Ухвала суду № 137012324, 29.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3549/26

Провадження 2-с/216/45/26

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської Стартанович Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Ніколенко М.Є., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 05 травня 2026 року у справі № 216/3549/26 за заявою КП «Кривбасводоканал» щодо стягнення з боржника: ОСОБА_1 у період з 01.02.2023 року по 31.10.2025 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 6503,97 грн. (без нарахування листопада 2025 року); заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.02.2023 року по 31.10.2025 року в розмірі 339,90 грн. (без нарахування листопада 2025 року, та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Заява мотивована тим, що позивач не користувалась послугами з централізованого водопостачання та водовідведення за спірний період.

У зв`язку зі збройною агресією рф проти України ОСОБА_1 разом з дітьми донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змушені були виїхати до Польщі місто Гданськ в березні 2022 року.

Відповідно до довідки з підприємства ТОВ TWINSTAR sp. z o.o. al. Грюнвальдська 527; 80-320 Гданськ підтверджується, що Заявник працює в даному підприємстві з 03.02.2024 на підставі трудового договору на певний термін до 02.11.2026, на повну ставку, на посаді менеджера.

Тому ОСОБА_4 не отримувала послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.02.2023 року по 31.10.2025 року, що власне і позбавляє її обов`язку сплачувати заборгованість в розмірі 6843, 87 грн., що стало підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.05.2026 року про стягнення заборгованості зі сплати за житлово-комунальні послуги.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 05 травня 2026 року з ОСОБА_1 стягнено заборгованість, яка утворилась у період з 01.02.2023 року по 31.10.2025 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 6503,97 грн. (без нарахування листопада 2025 року); заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.02.2023 року по 31.10.2025 року в розмірі 339,90 грн. (без нарахування листопада 2025 року)., та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Судом також встановлено, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справи за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесенні судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржника, що свідчить про наявність спору між сторонами, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя вважає, що судовий наказ № 216/3549/26 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2026 року у справі № 216/3549/26 за заявою КП «Кривбасводоканал» щодо стягнення з з боржника: ОСОБА_1 у період з 01.02.2023 року по 31.10.2025 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 6503,97 грн. (без нарахування листопада 2025 року); заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.02.2023 року по 31.10.2025 року в розмірі 339,90 грн. (без нарахування листопада 2025 року, та судовий збір у сумі 302,80 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Стартанович