Ухвала суду № 137011876, 15.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1478/25

провадження № 2-во/208/120/26

УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Підкова Фест» - Лещинського В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2025 року по справі № 208/1478/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року від представника позивача ТОВ «Підкова Фест» - Лещинського В.М. до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2025 року по справі № 208/1478/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2025 року була постановлена ухвала, якою закрито провадження у справі та повернуто з державного бюджету 50% сплаченого позивачем судового збору. Проте, після отримання ухвали суду, заявником було виявлено описку - невірно зазначено сума судового збору, яка підлягає поверненню, а саме вказано: «1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 60 коп.», в той час як вірно: «1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп».

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилку в ухвалі суду від 18.04.2025 року по справі № 208/1478/25.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом технічної описки, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Підкова Фест» - Лещинського В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2025 року по справі № 208/1478/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену судом технічну описку в абзаці п`ятому резолютивної частини тексту ухвали суду від 18.04.2025 року у цивільній справі № 208/1478/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно суму судового збору, що підлягає повереннню позивачу: «1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять тисяч) грн 00 копійок» замість невірно вказаної: «1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 60 коп».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 18.04.2025 року по цивільній справі № 208/1478/25.

В іншій частині ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинстька Дніпропетровської області від 18.04.2025 року в цивільній справі №208/1478/25 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана