Ухвала суду № 137011869, 11.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/11083/25

провадження № 2-во/208/118/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 13.04.2026 року по справі № 208/11083/25 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Наталії Володимирівни до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 208/11083/25 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

11.05.2026 року до суду надійшла уточнена заява про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що Заводським районним судом міста Кам`янського 13.04.2026 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Проте, після отримання рішення суду заявником було виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду, при зазначені відомостей про сторони судом допущена технічна описка при зазначені адреси реєстрації позивача, а саме вказано: « АДРЕСА_1 .», в той час як вірно: « АДРЕСА_2 ».

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилку в рішенні суду від 13.04.2026 року по справі № 208/11083/25.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом технічної описки, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у рішенні суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 13.04.2026 року по справі № 208/11083/25 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності- задовольнити.

Виправити допущену судом технічну описку в резолютивній частині рішення суду від 13.04.2026 року у справі № 208/11083/25 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності вказавши вірно адресу реєстрації позивача по справі: « АДРЕСА_2 » замість невірно вказаної: « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 13.04.2026 року по цивільній справі № 208/11083/25.

В іншій частині рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.04.2026 року в цивільній справі №208/11083/25 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана