Ухвала суду № 137011660, 29.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3022/26

Провадження № 2-а/209/30/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить суд визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7148628 від 06.05.2026, винесену працівником Відповідача, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП - протиправною та скасувати її, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 травня 2026 року представник позивача адвокат Редько С.М. через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського, відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для прийняття заяви та відкриття провадження у справі в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Згідно з ч.3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. У разі якщо позов подано до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадову чи службову особу, іншого суб`єкта при здійсненні ними публічно владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 6 ст. 4 КАС України).

У даній справі позивач оскаржує постанову серії № ЕНА № 7148628 від 06.05.2026 року.

Частиною 3 ст. 288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне, залучити належного відповідача по справі - Кам`янське районне управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження у адміністративній справі та розгляду позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику сторін та залучення належного відповідача по справі - Кам`янське районне управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 19, 160-161, 171, 193, 257, 260-262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Залучити належного відповідача Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 40108866, місцезнаходження: 51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, просп.Аношкіна, 7/42 ).

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Харківська, буд.59), Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, просп.Аношкіна, 7/42), про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику сторін.

Справу призначити до судового засідання на 12:30 годину 05 червня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи Відповідачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи Позивачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва